一、什么是掩飾隱瞞犯罪所得罪
該罪名的全稱為“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”;2007年5月9日最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)的《關(guān)于辦理盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋(2007)11號(hào)中進(jìn)一步明確了“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”這一新罪名。爾后兩高《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(三)》，正式取消了窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪罪名，改為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名，該罪名適用時(shí)間從2007年11月6日開(kāi)始。
本罪名在《刑法》分則中處于第六章第二節(jié)妨害司法罪中，因此，從一般客體來(lái)說(shuō)，其犯罪客體為司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。犯罪所得及犯罪所得收益是案件的重要物證，能夠證明案件的事實(shí)及贓物去向，并印證犯罪分子的犯罪動(dòng)機(jī)等，對(duì)于查明案件事實(shí)，證明犯罪有著重要作用;根據(jù)我國(guó)《刑法》第六十四條規(guī)定，犯罪所得和犯罪所得收益是司法機(jī)關(guān)應(yīng)依法追繳的范圍，行為人掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益，在客觀上給司法機(jī)關(guān)追繳犯罪所得及收益的活動(dòng)造成了妨害，因此，本罪的客體是司法機(jī)關(guān)正常查明犯罪，追繳犯罪所得及收益的活動(dòng)。
本罪客觀方面包括“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞”的行為。窩藏，是指為犯罪分子提供藏匿犯罪所得及其收益的處所，有隱匿、保管的主觀故意。轉(zhuǎn)移，是指將犯罪分子搬動(dòng)、運(yùn)輸其犯罪所得及其收益。窩藏和轉(zhuǎn)移均要求其犯罪程度達(dá)到足以影響司法機(jī)關(guān)正常的查明犯罪、追繳犯罪所得及其收益活動(dòng)的程度，如在一個(gè)房間內(nèi)的轉(zhuǎn)移贓物行為不能構(gòu)成本罪的客觀行為。收購(gòu)，主要是針對(duì)1992年兩高有關(guān)司法解釋中所說(shuō)的“低價(jià)購(gòu)進(jìn)、高價(jià)賣出”的行為，司法實(shí)踐中主要是針對(duì)以收購(gòu)廢品為名大量收購(gòu)贓物的行為，是指有償購(gòu)入，然后再高價(jià)出賣的情況。要注意區(qū)別“收購(gòu)”與“收買”的區(qū)別，收買是指買贓自用，其主觀上是一種貪圖便宜的心理，而不是故意妨害正常的司法秩序收購(gòu)贓物，對(duì)于購(gòu)買特定的少量贓物自用的，不宜認(rèn)定為犯罪，但對(duì)購(gòu)買他人犯罪所得的機(jī)動(dòng)車等財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為收購(gòu)贓物罪。代為銷售，是指受犯罪分子委托，幫助其銷售犯罪所得及收益的行為。對(duì)于本罪的兜底條款“以其他方法”，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)其主觀故意及行為是否足以影響司法秩序來(lái)進(jìn)行判斷，其核心標(biāo)準(zhǔn)在于掩飾和隱瞞兩種效果。掩飾是通過(guò)改變物體的外部形狀的方式達(dá)到與原贓物相區(qū)別，而避免被司法追繳的目的;隱瞞則是通過(guò)隱匿、謊稱等方式，在不改變外部形狀的情況下，使犯罪所得及收益及于一種不為人知的地點(diǎn)，避免被司法機(jī)關(guān)追繳。只要采取這兩類方法，達(dá)到了妨害司法活動(dòng)的程度，則是本罪的客觀行為。
二、掩飾、隱瞞犯罪所得罪的立案標(biāo)準(zhǔn)？
由于立法者將本罪客體認(rèn)定為侵犯了司法機(jī)關(guān)追索贓物的正常秩序，歸在“妨害社會(huì)管理秩序罪”中“妨害司法罪”之下，因此，沒(méi)有規(guī)定明確的犯罪金額，“兩高” 也無(wú)相關(guān)司法解釋，導(dǎo)致對(duì)該罪的認(rèn)定在司法實(shí)踐中出現(xiàn)分歧。因?yàn)闆](méi)有數(shù)額限制，司法實(shí)踐中都是以前罪構(gòu)成犯罪，后罪就認(rèn)定犯罪。而且，無(wú)具體數(shù)額規(guī)定，造成定罪量刑隨意性增強(qiáng)。掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪作為一種犯罪，應(yīng)當(dāng)由情節(jié)來(lái)確定其罪過(guò)的大小，而數(shù)額是確定情節(jié)輕重的重要標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中往往比照前罪的數(shù)額定罪量刑，但是比照的程度又不相同，造成如果兩個(gè)人掩飾、隱瞞犯罪所得的行為、社會(huì)危害程度相當(dāng)，判處的結(jié)果卻可能不一樣，違背了罪刑相適應(yīng)原則。
