一、盜竊被深埋處理的違禁品

海關(guān)緝私分局接報(bào),在景洪市東風(fēng)農(nóng)場至景洪方向的元磨高速公路磨黑收費(fèi)站分別查獲涉嫌走私違禁的速凍雞爪、雞翅共計(jì)52.044噸,移交西雙版納州檢疫檢驗(yàn)局處理。西雙版納州檢疫檢驗(yàn)局根據(jù)進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法第5條之規(guī)定,于當(dāng)日10時(shí)許,聯(lián)合海關(guān)緝私分局將截獲的速凍雞爪、雞翅運(yùn)輸?shù)骄昂槭欣幚韽S采取防疫深埋的方式進(jìn)行了銷毀處理。參與填埋的工作人員中有一人將情況告訴了王某、李某等人。王某、李某等人合謀后,于當(dāng)日20時(shí)許,到垃圾處理廠用推土機(jī)將已深埋處理的違禁速凍雞爪、雞翅的土層挖開,準(zhǔn)備裝車運(yùn)走,被公安民警當(dāng)場抓獲,查獲已裝車違禁速凍雞爪、雞翅3690公斤。

二、行為人還構(gòu)成盜竊罪嗎

有意見認(rèn)為，王某、李某等人的行為不構(gòu)成犯罪。因?yàn)橥跄车热说闹饔^犯意不明確,據(jù)犯罪嫌疑人辯解他們挖出雞爪、雞翅是想拿來粉碎了喂豬,而不是銷售;客觀上雖然實(shí)施了挖掘行為,但被挖的雞爪、雞翅是在垃圾處理廠已被深埋處理的東西,屬無主垃圾。因此,王某、李某等人挖掘垃圾的行為不構(gòu)成犯罪。

本文認(rèn)為，王某、李某等人的行為構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)橹饔^上王某等人明知所挖物品是被相關(guān)部門深埋處理的違禁品,客觀上仍實(shí)施了盜挖行為。因此王某、李某等人挖掘違禁物品的行為構(gòu)成盜竊罪。

一是王某、李某等人主觀上明知是違禁品仍組織挖掘,無論挖出的物品作何用途不影響案件的定性。

二是最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定:盜竊違禁品的,不計(jì)數(shù)額,根據(jù)情節(jié)輕重量刑。

三是海關(guān)、動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫部門撥出專項(xiàng)款對違禁雞腳、雞翅深埋并作防疫處理的措施,不能簡單視為遺棄。深埋防疫處理并不表明該違禁品可以脫離其監(jiān)管、控制。深埋、防疫的目的是防止引起疫情、病情的傳播,防止危害我國農(nóng)、林、魚、牧業(yè)生產(chǎn)安全和人民身體健康,而王某等人的行為極有可能導(dǎo)致疫情、病情的傳播,嚴(yán)重危害社會(huì)。