一、盜竊被深埋處理的違禁品

海關(guān)緝私分局接報,在景洪市東風農(nóng)場至景洪方向的元磨高速公路磨黑收費站分別查獲涉嫌走私違禁的速凍雞爪、雞翅共計52.044噸,移交西雙版納州檢疫檢驗局處理。西雙版納州檢疫檢驗局根據(jù)進出境動植物檢疫法第5條之規(guī)定,于當日10時許,聯(lián)合海關(guān)緝私分局將截獲的速凍雞爪、雞翅運輸?shù)骄昂槭欣幚韽S采取防疫深埋的方式進行了銷毀處理。參與填埋的工作人員中有一人將情況告訴了王某、李某等人。王某、李某等人合謀后,于當日20時許,到垃圾處理廠用推土機將已深埋處理的違禁速凍雞爪、雞翅的土層挖開,準備裝車運走,被公安民警當場抓獲,查獲已裝車違禁速凍雞爪、雞翅3690公斤。

二、行為人還構(gòu)成盜竊罪嗎

有意見認為，王某、李某等人的行為不構(gòu)成犯罪。因為王某等人的主觀犯意不明確,據(jù)犯罪嫌疑人辯解他們挖出雞爪、雞翅是想拿來粉碎了喂豬,而不是銷售;客觀上雖然實施了挖掘行為,但被挖的雞爪、雞翅是在垃圾處理廠已被深埋處理的東西,屬無主垃圾。因此,王某、李某等人挖掘垃圾的行為不構(gòu)成犯罪。

本文認為，王某、李某等人的行為構(gòu)成盜竊罪。因為主觀上王某等人明知所挖物品是被相關(guān)部門深埋處理的違禁品,客觀上仍實施了盜挖行為。因此王某、李某等人挖掘違禁物品的行為構(gòu)成盜竊罪。

一是王某、李某等人主觀上明知是違禁品仍組織挖掘,無論挖出的物品作何用途不影響案件的定性。

二是最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定:盜竊違禁品的,不計數(shù)額,根據(jù)情節(jié)輕重量刑。

三是海關(guān)、動植物檢驗檢疫部門撥出專項款對違禁雞腳、雞翅深埋并作防疫處理的措施,不能簡單視為遺棄。深埋防疫處理并不表明該違禁品可以脫離其監(jiān)管、控制。深埋、防疫的目的是防止引起疫情、病情的傳播,防止危害我國農(nóng)、林、魚、牧業(yè)生產(chǎn)安全和人民身體健康,而王某等人的行為極有可能導致疫情、病情的傳播,嚴重危害社會。