一、以虛假協(xié)議方式出賣被查封財(cái)產(chǎn)

張某與高某等人出資成立某置業(yè)公司，開發(fā)商品房住宅小區(qū)，張某擔(dān)任該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。2007年7月，該置業(yè)公司因建設(shè)工程施工合同糾紛被訴至法院。2008年4月，法院依法作出裁定，查封了置業(yè)公司開發(fā)的某門面房。案件審結(jié)后原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。張某在明知該房產(chǎn)被查封的情況下與朱某商議，簽訂了虛假的某門面房房號(hào)認(rèn)購協(xié)議，出具了1份虛假的20萬元購房款收據(jù)（經(jīng)鑒定，該門面房價(jià)值75萬元），并以此向法院申請(qǐng)執(zhí)行異議。

二、行為人是否構(gòu)成犯罪

對(duì)于此案有兩種不同觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，張某利用假收據(jù)和協(xié)議書將門面房假賣給朱某的行為不應(yīng)構(gòu)成犯罪，因雙方不存在實(shí)際交易，執(zhí)行異議也被裁定駁回，故不屬于買賣被查封的財(cái)產(chǎn)的情形。

本文認(rèn)為，張某明知相關(guān)房產(chǎn)已被司法機(jī)關(guān)查封，仍予以非法處置，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪。

（一）非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪的犯罪構(gòu)成。我國《刑法》第314條規(guī)定：“隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”本條規(guī)定的是非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪，為選擇性罪名。本罪的主體是一般主體；在主觀方面是出于故意；在客觀方面表現(xiàn)為隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)；本罪侵犯的直接客體是司法機(jī)關(guān)財(cái)產(chǎn)保全措施的正常執(zhí)行活動(dòng)。

（二）本案中張某虛假買賣房屋的行為是否屬于非法處置即“變賣”查封的財(cái)產(chǎn)的行為？本罪中所謂“變賣”，是指將已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)以各種形式出賣給他人的行為。犯罪的本質(zhì)在于侵害法益，而刑法的重要機(jī)能也在于保護(hù)法益。不管買賣行為本身是否合法、合理，只要從事實(shí)上或形式上變更了或者欲變更被查封的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)主體，進(jìn)而妨害司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，擾亂民事訴訟活動(dòng)的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本罪中的“變賣”，哪怕并未履行合法的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。同時(shí)，虛假買賣查封財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)受到刑法的打擊，這對(duì)于保護(hù)法益不被侵犯、預(yù)防犯罪具有積極的意義。本罪以行為人是否實(shí)施完畢該罪的實(shí)行行為作為犯罪成立及既遂與否的標(biāo)志，而不是以法定危害結(jié)果的發(fā)生、法定危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)作為犯罪成立的標(biāo)志。如果行為人尚未實(shí)施非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的實(shí)行行為，則犯罪不能成立；而如果行為人非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的行為實(shí)施完畢，且達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”程度的，則不僅成立犯罪，犯罪亦宣告既遂。

（三）本案中張某的行為是否屬于“情節(jié)嚴(yán)重”？從刑法對(duì)本罪的罪狀表述來看，是否構(gòu)成本罪的一個(gè)主要界限在于，行為人非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的行為情節(jié)是否嚴(yán)重。在司法實(shí)踐中認(rèn)定非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)，一般從以下幾方面來考慮：行為的次數(shù)、財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、故意內(nèi)容和意圖、妨害訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的嚴(yán)重程度、造成的惡劣影響和損害后果的程度等?！扒楣?jié)嚴(yán)重”并不是專指行為人非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)行為造成了有形的、物質(zhì)性的損害結(jié)果。因?yàn)槿绻袨槿怂鶎?shí)施的非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)行為沒有造成物質(zhì)性的、有形的損害結(jié)果，但由于行為人的犯罪手段惡劣，社會(huì)影響極大，嚴(yán)重侵害了司法機(jī)關(guān)財(cái)產(chǎn)保全措施的正常執(zhí)行，擾亂了民事訴訟活動(dòng)，則在司法實(shí)踐中也應(yīng)當(dāng)視為“情節(jié)嚴(yán)重”而認(rèn)定成立該罪。