一、搶劫犯逃跑已超十年

被告人賓某、王某、嚴(yán)某伙同其他五人分乘四輛摩托車，帶著兩支?，在蓮花縣六市鄉(xiāng)河江背打獵未果，在途經(jīng)蓮花縣六市鄉(xiāng)海譚梨樹山路段時(shí)，因天氣較冷，八人停車在公路旁邊烤火取暖，同案犯王某提出攔車搞錢。11月24日凌晨，八人攔住途經(jīng)的兩部貨車，搶得貨車司機(jī)人民幣共三百余元。案發(fā)后，其他五名犯罪分子已分別依法追究了刑事責(zé)任，王某和嚴(yán)某也分別于1999年12月19日和2000年12月11日向公安機(jī)關(guān)自首。當(dāng)時(shí)偵查時(shí)只知道其中一名犯罪分子的外號(hào)（即賓某），但并未能查清其具體身份，因此至止2010年11月5日賓某才被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

二、是否能繼續(xù)追究其刑事責(zé)任

賓某在家十余載無人問，對(duì)其是否適用追訴時(shí)效的規(guī)定，要不要追究其刑事責(zé)任？

有觀點(diǎn)認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十八條第一款之規(guī)定，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。本案十年前已經(jīng)立案?jìng)刹?，因此被告賓某依然要承擔(dān)刑事責(zé)任。

本文認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條之規(guī)定，法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年的不予追究刑事責(zé)任。本案已經(jīng)超過十年，雖然已經(jīng)立案?jìng)刹?，但被告賓某在十年里沒有逃避偵查的意圖，而是由于其他原因未能及時(shí)追究其刑事責(zé)任，因此應(yīng)不再追究被告賓某的刑事責(zé)任。

追訴時(shí)效是刑法規(guī)定的司法機(jī)關(guān)追究犯罪人刑事責(zé)任的有效期限。犯罪已過法定追訴時(shí)效期限的，不再追究犯罪分子的刑事責(zé)任；已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不予起訴，或者宣告無罪。我國《刑法》第八十七條對(duì)追訴時(shí)效進(jìn)行了規(guī)定，同時(shí)第八十八條對(duì)不適用追訴時(shí)效的情況也做了規(guī)定，但對(duì)《刑法》第八十八條第一款進(jìn)行適用時(shí)，不能簡單地理解為只要人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行立案，或者人民法院對(duì)案件予以受理后，就可不受追訴時(shí)效的限制。我認(rèn)為犯罪嫌疑人或被告人必須具有“逃避偵查或者審判”的情況下，才能適用《刑法》第八十八條第一款之規(guī)定。如果沒有逃避偵查和審判的行為，而是在司法機(jī)關(guān)立案或受理后，因某些原因又未繼續(xù)采取偵查或追究措施，以至超過追訴期限的，不應(yīng)適用本條規(guī)定。從本案查明的事實(shí)來看，賓某在這十年間一直在家，沒有進(jìn)行任何逃避偵查的行為，也沒有逃避的意圖，但是由于公安機(jī)關(guān)在偵查中只知道其中一名犯罪分子的外號(hào)，無法查清具體的人，所以在案發(fā)十年內(nèi)也未追究其刑事責(zé)任，現(xiàn)該案已經(jīng)超過十年，根據(jù)《刑法》第八十七條之規(guī)定，法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年的不予追究刑事責(zé)任。因此，我認(rèn)為此案不應(yīng)再追究被告賓某的刑事責(zé)任。