一、虛增貨物重量騙取財物

李某找到王某、趙某商量虛增貨物重量騙取該公司貨款。后王某、趙某在履行工作時將較重的運(yùn)煤車皮與較輕的運(yùn)鋼車皮的識別碼等予以更換，虛增李某所銷售的鋼鐵數(shù)量。李某在與該公司結(jié)帳時，騙得公司貨款4萬元。

本文認(rèn)為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。理由是被告人王某、趙某身為該公司員工，利用職務(wù)上的便利，伙同外單位的人員，采取虛增貨物重量的欺騙手段，將其單位財物非法占為已有，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

（一）該案涉及到法條競合的情形。被告人王某、趙某的行為首先構(gòu)成詐騙罪，而其作為公司的員工，利用職務(wù)便利騙取公司財物，又構(gòu)成職務(wù)侵占罪。根據(jù)特別條款優(yōu)于普通條款的原則，應(yīng)認(rèn)定為王某、趙某構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

（二）李某不具有被騙公司員工的身份主體，但其與王某、趙某構(gòu)成共同犯罪，根據(jù)刑法理論的通說，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)行犯的犯罪性質(zhì)決定共同犯罪的性質(zhì)。在共同犯罪中，王某、趙某是詐騙犯罪的主要實(shí)施者，故確定全案性質(zhì)為職務(wù)侵占，李某也構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

（三）根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百八十三條之規(guī)定，保險公司的工作人員利用職務(wù)上的便利，故意編造未發(fā)生的保險事故進(jìn)行虛假理賠，騙取保險金歸自己所有的，依照職務(wù)侵占罪定罪處罰。該案情形與一百八十三條規(guī)定情形類似，根據(jù)類推解釋，本案亦應(yīng)定性為職務(wù)侵占。

綜上，被告人王某、趙某利用職務(wù)上的便利，伙同外單位人員李某，利用職務(wù)上的便利，將單位財物非法占為已有，數(shù)額較大，其行為均構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

二、職務(wù)侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

職務(wù)侵占罪是從全國人大常委會1995年2月28日頒布實(shí)施的《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》吸收為刑法具體規(guī)定的。

職務(wù)侵占罪的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)為“一萬元”以上。職務(wù)侵占罪的“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)為“十萬元”以上。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》。公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額在5000元至1萬元以上的應(yīng)予追訴。這里的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以累計金額計算。從法條上可見，職務(wù)侵占罪在數(shù)額上，沒有作出明確的規(guī)定。而參照最高人民法院頒布的解釋，在數(shù)額較大上規(guī)定了"5000-20000元"的選擇幅度，在數(shù)額巨大上，把10萬元作為數(shù)額巨大的起點(diǎn)，而且各地區(qū)不同，具體的數(shù)額還會有差異。發(fā)達(dá)區(qū)數(shù)額較大的就是10萬左右, 一般為2-3年有期徒刑.如果僅有非法侵占公司、企業(yè)及其他單位財物的行為，但沒有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，則也不能構(gòu)成本罪。至于數(shù)額較大的起點(diǎn)數(shù)額，參照最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，是指侵占公司、企業(yè)等單位財物5000元至2萬元以上的。應(yīng)當(dāng)注意，最高人民檢察院、公安部關(guān)于本罪的立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了一個幅度，即非法占有的數(shù)額在5000元至1萬元的，應(yīng)當(dāng)追訴。各省、自治區(qū)、直轄市公安廳、局應(yīng)當(dāng)會同當(dāng)人民檢察院，結(jié)合本地實(shí)際情況，在上述數(shù)額幅度的范圍內(nèi)，及時確定本省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)統(tǒng)一執(zhí)行的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并上報備案。