一、猥瑣男過分性騷擾女同事

關(guān)某和被害人劉某均系某單位工作人員。劉某性格開朗，喜歡和男同事開玩笑，關(guān)某就以為其作風(fēng)輕佻，一直想單獨(dú)接近劉某。2010年10月的一天下午，劉某因工作原因來到關(guān)某的辦公室，關(guān)某與其寒暄之后，突然上前摟抱劉某，并說很喜歡她。劉某掙脫未果，被強(qiáng)行按倒在沙發(fā)上，關(guān)某便親吻劉某，摳摸劉某下身，扒扯劉某下衣，央求劉某和他做一次，并發(fā)誓今后會(huì)對她好。劉某嚴(yán)厲斥責(zé)關(guān)某，伺機(jī)扇了他一耳光，表示如不罷手，一定會(huì)控告他。關(guān)某見難以得逞，便好言安撫，笑稱是和劉某開玩笑的。不久，關(guān)某在沒有別人的場合，對劉某故技重演，劉某將其告發(fā)。

二、猥瑣男構(gòu)成何種犯罪

對關(guān)某的行為如何定性，合議庭有兩種意見。有意見認(rèn)為，關(guān)某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂）。理由是，關(guān)某對劉某采取了強(qiáng)行按倒、摳摸、扒扯等暴力手段，意欲與劉某發(fā)生性關(guān)系，遭到了劉某的強(qiáng)力反抗未果。很顯然，關(guān)某采取暴力手段強(qiáng)行與劉某發(fā)生性關(guān)系的行為明顯違背了劉某的意志，雖然因關(guān)某意志以外的原因沒有得逞，但其行為仍然構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂）。

本文認(rèn)為，關(guān)某的行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。理由是，關(guān)某雖然違背劉某的意志，采取暴力手段意欲與劉某發(fā)生性關(guān)系，但是，關(guān)某主觀上并沒有強(qiáng)行奸淫的故意和目的，因此，其強(qiáng)制猥褻劉某的行為只能被認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻婦女罪而不能看作是強(qiáng)奸罪的手段行為。

強(qiáng)奸罪無論既遂還是未遂，行為人主觀上都具有違背婦女意志強(qiáng)行與之性交的故意和目的，客觀上則都表現(xiàn)為采取暴力、脅迫等侵犯人身權(quán)利的手段強(qiáng)行與婦女性交的行為，其犯罪構(gòu)成都是主觀強(qiáng)奸故意和客觀強(qiáng)奸行為的統(tǒng)一。而對強(qiáng)制猥褻婦女罪而言 ，主觀上一般具有追求下流無恥的精神刺激和感官刺激的動(dòng)機(jī)，有時(shí)也具有奸淫的故意和目的，但絕對不是違背婦女意志而強(qiáng)行與之性交的故意和目的；客觀上具有以暴力、脅迫等手段強(qiáng)制猥褻婦女的行為，甚至也有奸淫的行為，其犯罪構(gòu)成是上述主客觀要件和特征的統(tǒng)一。區(qū)分強(qiáng)奸罪（未遂）和強(qiáng)制猥褻婦女罪應(yīng)該根據(jù)二者各自的主客觀要件和特征，貫徹主客觀統(tǒng)一的原則。

在司法實(shí)踐中，當(dāng)行為人采取暴力手段并明顯具有奸淫的故意和目的時(shí)，不容易僅僅從客觀形式上區(qū)別是強(qiáng)奸罪（未遂）還是強(qiáng)制猥褻婦女罪。這種情況下，區(qū)別二者的關(guān)鍵是看行為人有無違背婦女意志強(qiáng)行奸淫的故意和目的。二者的客觀行為表現(xiàn)雖然類似，但絕對不是相同。強(qiáng)奸罪的行為人在其猥褻過程中，必然要以語言、動(dòng)作表示其強(qiáng)行奸淫的故意和目的，而且強(qiáng)行猥褻的行為必然要向強(qiáng)行性交的行為發(fā)展，如果不出現(xiàn)行為人意志以外的原因，其必定要實(shí)施強(qiáng)行性交的行為。而強(qiáng)制猥褻婦女罪的行為人在猥褻過程中或者猥褻后，也可能要求與婦女發(fā)生性關(guān)系，但絕對不是強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的意圖，而是在被害人不同意的情況下就會(huì)罷休，并無進(jìn)一步強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的行為。

具體到本案而言，關(guān)某采取暴力手段猥褻劉某后雖然企圖奸淫，但在遭到劉某強(qiáng)力反抗后，并沒有表現(xiàn)出強(qiáng)行與劉某發(fā)生性關(guān)系的故意和目的。其企圖奸淫的行為只是求奸行為，在對方不同意時(shí)只好作罷。因而不能將這種情況下劉某強(qiáng)制猥褻的行為看作是強(qiáng)奸罪的手段行為，進(jìn)而作出強(qiáng)奸罪（未遂）的認(rèn)定。