一、公交車司機(jī)偷配鑰匙取走票款

劉某是某縣城公交公司的駕駛員，其駕駛的公交車系無(wú)人售票車，并且車上未安裝攝像頭等監(jiān)控裝置，劉某見(jiàn)此管理漏洞便打起了票箱的主意。某日，劉某趁票箱鑰匙保管員將鑰匙放在辦公桌上外出上廁所之機(jī)，用印泥將鑰匙的模子刻下，再到外面偷配票箱鑰匙。在此后半年的時(shí)間，劉某用偷配來(lái)的鑰匙開(kāi)箱取走自己所駕公交車上的票款1萬(wàn)余元。

二、行為人何種犯罪

本文認(rèn)為，無(wú)人售票車上的票款屬于公交公司的財(cái)產(chǎn)，并且公司設(shè)有專人保管，故該票款處于公交公司的實(shí)際占有和控制之下，劉某采取偷配鑰匙的方式秘密竊取所駕公交車上的票款的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

（一）劉某的行為不構(gòu)成侵占罪。侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。侵占罪的主要特點(diǎn)是行為人在犯罪行為產(chǎn)生前已經(jīng)合法占有他人的財(cái)物。所謂的“合法占有”是指以合法的方式，取得對(duì)他人財(cái)物的暫時(shí)的占有權(quán)，但無(wú)處分權(quán)，即持有人不享有所有權(quán)。本案首先可以排除遺忘物和埋藏物的情形，那么無(wú)人售票車上的票款是否屬于公交司機(jī)的保管物呢？也即劉某是否取得對(duì)票款的合法占有權(quán)呢?筆者認(rèn)為，劉某作為無(wú)人售票公交車的駕駛員，雖然其在上班期間對(duì)所駕駛的公交車上的票箱及票箱中的錢(qián)存在保管的事實(shí)，但此種占有只是一種輔助占有，并不是刑法意義上的占有，也即劉某不是票款的合法占有主體。理由有：一是公交公司將票箱上鎖并設(shè)置專門(mén)的鑰匙保管員，足以說(shuō)明公司排斥劉某對(duì)票款的接觸，更談不上合法占有；二是雖然劉某在運(yùn)營(yíng)期間對(duì)票箱具有監(jiān)管的義務(wù)，在這種監(jiān)管只是物理的、機(jī)械的支配及事實(shí)上的握有，其對(duì)票箱中的票款并不具有事實(shí)上的支配力，也即劉某只是單純的監(jiān)視者或占有輔助者，而不是刑法意義上的占有者；三是劉某雖然參與了對(duì)票箱的管理，但劉某只是處于從屬的地位，擔(dān)負(fù)主要保管職責(zé)的還是票箱鑰匙保管員。綜上，劉某不是票款的“合法占有者”，因此其行為不符合侵占罪的構(gòu)成要件。

（二）劉某的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。本罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)權(quán)；本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額較大的行為；本罪主體為特殊主體，包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員；本罪在主觀方面是直接故意，且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的。本案中的公交公司是私營(yíng)企業(yè)，劉某以非法占有為目的取走公司票款的行為，符合職務(wù)侵占罪的部分構(gòu)成要件，但要構(gòu)成該罪，關(guān)鍵是要看其是否利用了職務(wù)上的便利。所謂利用職務(wù)上的便利，是指利用職權(quán)及與職務(wù)有關(guān)的便利條件。從本案來(lái)看，劉某犯罪目的得逞主要采取兩個(gè)步驟：一是偷配鑰匙；二是用偷配的鑰匙開(kāi)箱取錢(qián)。筆者認(rèn)為，劉某偷配鑰匙的行為與其職權(quán)或職務(wù)毫無(wú)關(guān)系，其成功偷配鑰匙完全是利用票箱保管員對(duì)鑰匙保管疏忽的便利，至于其用偷配的鑰匙開(kāi)箱取錢(qián)的行為更不是利用職務(wù)之便。因此，劉某取得票款的行為完全是“利用工作之便”，而非“利用職務(wù)之便”。故劉某的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

（三）劉某的行為構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。本案中，無(wú)人售票車上的票款屬于公交公司的財(cái)產(chǎn)，并且公司設(shè)有專人保管，盡管劉某在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中具有照看的職責(zé)，但并非刑法意義上的占有者，故該票款處于公交公司的實(shí)際占有和控制之下。劉某采取趁人不備偷配鑰匙的方式秘密竊取所駕公交車上的票款的行為符合盜竊罪中“秘密竊取”的特征，故應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

綜上，本案劉某偷配票箱鑰匙取走票款的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。