一、有償刪帖敲詐六企業(yè)數(shù)百萬(wàn)
以廣告代理名義實(shí)際運(yùn)作了兩家網(wǎng)站的環(huán)保、能源頻道，利用在頻道內(nèi)有發(fā)布報(bào)道的權(quán)限，專找煤炭、石油等易出現(xiàn)環(huán)境污染問(wèn)題的企業(yè)，指使手下冒充記者采訪。 將負(fù)面稿子發(fā)上網(wǎng)站，企業(yè)得到消息后，提出廣告合作。但因金額過(guò)高，企業(yè)沒(méi)有答應(yīng)。因沒(méi)收到錢，再次發(fā)負(fù)面報(bào)道。感到壓力后，企業(yè)再次聯(lián)系陳瑞剛。最終， 企業(yè)被逼支付各種費(fèi)用，為的是消除負(fù)面報(bào)道。
北京海之潤(rùn)文化傳播有限公司控制人陳瑞剛，以廣告代理名義實(shí)際運(yùn)作了兩家網(wǎng)站的環(huán)保、能源頻道，利用在頻道內(nèi)有發(fā)布報(bào)道的權(quán)限，陳瑞剛以負(fù)面報(bào)道相要挾，強(qiáng)迫6家企業(yè)支付350余萬(wàn)元的“廣告費(fèi)”和“宣傳費(fèi)”。該案為國(guó)家網(wǎng)信辦牽頭，聯(lián)合工信部、公安部等部門聯(lián)合開(kāi)展的“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項(xiàng)整治工作典型案例。
去年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心接到舉報(bào)者反映，稱有“中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)保頻道”記者與企業(yè)聯(lián)系，稱已經(jīng)拍攝了企業(yè)的排污照片，并且寫(xiě)出新聞報(bào)道，如果企業(yè)不想被曝光，可以通過(guò)交廣告費(fèi)的形式與他們合作。舉報(bào)中心立刻將線索轉(zhuǎn)交給公安機(jī)關(guān)，北京警方著手調(diào)查。不久后，一個(gè)以“中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)保頻道”廣告代理人陳瑞剛為首的犯罪團(tuán)伙浮出水面。
據(jù)了解，2007年11月間，陳瑞剛注冊(cè)成立北京海之潤(rùn)文化傳播有限公司。2011年，他與中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)簽訂了一份廣告代理協(xié)議，雙方合作范圍為海之潤(rùn)公司代理中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)保頻道廣告，承包最低額度為150萬(wàn)元。表面上看這只是一份廣告合同，可警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，雙方合作內(nèi)容絕非如此簡(jiǎn)單，事實(shí)上陳瑞剛已經(jīng)取得中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)保頻道采編權(quán)，陳瑞剛等人利用這種權(quán)利前往山西、內(nèi)蒙古多地，多次進(jìn)行所謂的采訪活動(dòng)。
2013年，陳瑞剛帶著其手下的所謂“記者”來(lái)到山西新絳采寫(xiě)了當(dāng)?shù)匾睙捨廴镜膯?wèn)題，并把報(bào)道發(fā)布在網(wǎng)站上。企業(yè)在得到消息后聯(lián)系陳瑞剛。陳瑞剛則提出，要企業(yè)做30萬(wàn)元的合作廣告，便可撤銷稿件。企業(yè)認(rèn)為，陳瑞剛提出的金額過(guò)高沒(méi)有同意。
一周后，陳瑞剛再次發(fā)表了針對(duì)該企業(yè)的負(fù)面新聞，企業(yè)感覺(jué)壓力巨大，只能屈從。付款后，陳瑞剛果然將稿件從中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)上刪除。企業(yè)稱，雖然他們名義上繳納的是廣告費(fèi)，但實(shí)際上企業(yè)根本沒(méi)有在網(wǎng)站上刊登廣告。
除中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)外，陳瑞剛團(tuán)伙還和中國(guó)青年網(wǎng)合作，此前被中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)保頻道敲詐過(guò)的部分企業(yè)，又被陳瑞剛所控制的中國(guó)青年網(wǎng)能源頻道二次敲詐。2015年3月17日，陳瑞剛被公安機(jī)關(guān)抓獲。
二、敲詐勒索罪怎樣處罰
敲詐勒索罪(刑法第274條)，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》(2000.5.12法釋〔2000〕11號(hào))
根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定，現(xiàn)對(duì)敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：
(一)敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點(diǎn);
(二)敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以一萬(wàn)元至三萬(wàn)元為起點(diǎn)。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。
陳瑞剛的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪，且數(shù)額特別巨大。記者注意到，被陳瑞剛敲詐的6家企業(yè)中，企業(yè)均是以淡化或不再繼續(xù)進(jìn)行負(fù)面報(bào)道為由，被迫支付了所謂的“宣傳費(fèi)”、“贊助費(fèi)”及“廣告費(fèi)”，最少的支付了15萬(wàn)元，最多的高達(dá)200萬(wàn)元。
