一、騎摩托車搭載他人行兇

劉某某和高某某因往來賬目問題發(fā)生爭吵后，劉某某邀向某某一同去報復(fù)高某某。向某某騎自己的摩托車，在明知劉某某攜帶兇器的情況下搭載劉某某返回爭吵現(xiàn)場。在距高某某不遠處，向某某駕駛摩托車在旁等候，劉某某持刀上前對高某某身體要害部位猛刺數(shù)刀后，搭乘向某某的摩托車逃離現(xiàn)場。高某某當(dāng)場死亡?！　?/p>

二、騎車人構(gòu)成故意殺人罪

本案中，劉某某報復(fù)殺人的主觀故意明顯，定性為故意殺人罪不存異議。但對向某某的搭載行為是否構(gòu)成犯罪存在分歧?！　?/p>

本案認為，向某某明知劉某某因糾紛帶著刀要報復(fù)高某某的情形下，騎摩托車搭載劉某某前往，向某某對劉某某持刀前往報復(fù)將產(chǎn)生的結(jié)果，即有可能致人傷害或死亡的后果是能夠預(yù)見的，在現(xiàn)場對劉某某實施犯罪及其犯罪完結(jié)后所持態(tài)度是容忍的，并且劉某某正是利用了向某某提供的搭載行為而實施犯罪并有效逃離現(xiàn)場，故向某某主觀上存在放任他人實施殺人的心態(tài)是可以合理推定得出，向某某的行為符合故意殺人幫助犯的特征，構(gòu)成故意殺人罪。

劉某某的犯罪行為沒有超出向某某所能夠預(yù)見的范圍，劉某某和向某某的行為構(gòu)成共同犯罪，相對劉某某的實行行為，向某某之行為構(gòu)成故意殺人犯的幫助犯。

幫助犯是指在共同犯罪中，相對于實行犯而言，指在他人產(chǎn)生犯罪決意之后，以心理支持、物質(zhì)幫助等方式故意幫助他人實施犯罪，或為他人實施犯罪創(chuàng)造便利條件，而自己不直接實行犯罪。幫助犯應(yīng)具有雙重心理狀態(tài)：其一，必須認識到實行犯所實行的是犯罪行為及這種犯罪行為將要造成一定的危害后果；必須認識到以自己的幫助行為能為實行犯實施和完成犯罪創(chuàng)造便利條件。其二，希望或者放任通過自己的幫助行為，實行犯能夠造成一定的危害后果。幫助故意是幫助犯的主觀惡性的直接體現(xiàn)，也是幫助犯承擔(dān)責(zé)任的主觀基礎(chǔ)，行為人必須認識到自己是在對他人的犯罪行為予以幫助。幫助犯的刑事責(zé)任限于和正犯具有共同故意的犯罪事實內(nèi)，對于正犯實施的超出共同故意范圍內(nèi)的犯罪事實，幫助犯不負刑事責(zé)任。判斷某一行為是否超出共同犯罪故意范圍，一般應(yīng)當(dāng)以幫助犯和正犯是否存在明示或默示的內(nèi)容為標(biāo)準。通常實踐中，行為的顯性、明示狀態(tài)認定不成問題，但默示行為的認定則因具有隱性而較為困難。默示是形成共同犯罪故意的方式之一，一般表現(xiàn)為共犯人對實施某一犯罪行為，彼此心領(lǐng)神會，只要能認定在犯罪過程中存在“心理上的趨同和一致，即共同的不正當(dāng)需要的出現(xiàn)”而予以幫助的行為，就能構(gòu)成幫助犯。如果幫助犯在場卻沒有積極制止該犯罪行為或者有效阻止危害結(jié)果發(fā)生，仍舊可以認定對該行為是容忍或認可的，主觀上具有罪過，幫助他人犯罪的行為成立。如果在共謀中本身就存在默示行為或犯意具有模糊性、不明確，且不超出所能預(yù)見的范圍，幫助犯的成立也毋庸置疑。

綜合本案情況來看，向某某在明知劉某某因糾紛將去報復(fù)他人，仍給予物質(zhì)幫助、精神上予以壯勢，盡管兩人對故意傷害或故意殺人的報復(fù)犯意沒有明確，也不能確切證實，但向某某對劉某某持刀前往報復(fù)將產(chǎn)生的結(jié)果，即有可能致人死亡的后果是能夠預(yù)見的，在現(xiàn)場對劉某某實施犯罪及其犯罪完結(jié)后所持態(tài)度是容忍的，并且劉某某正是利用了向某某提供的幫助行為而實施犯罪并有效逃離現(xiàn)場，故向某某主觀存有放任他人實施殺人的心態(tài)是可以合理推定而出，其行為符合故意殺人的幫助犯特征。