一、受雇傭轉(zhuǎn)移盜竊所得礦石

被告人黃某某、趙某某、魏某某等8人到某公司井下的非法小選廠收購他人盜竊所得并加工好的錫精礦。黃某某等人還雇請了被告人陳桂金、陳桂先、陳桂福等25人將錫精礦搬出地面，藏到一出租房內(nèi)。魏某某駕駛拖拉機(jī)裝載32袋錫精礦并搭載上述25人從出租房行至大廠鎮(zhèn)環(huán)城路老煤場路段時被大廠礦山巡防大隊查獲，隨后巡防隊員在上述出租屋內(nèi)查獲38袋錫精礦。經(jīng)稱量和鑒定，查獲的70袋錫精礦重2368公斤，價值202000元。

二、行為人構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪

本案對于被告人陳桂金等25人受雇傭轉(zhuǎn)移盜竊所得礦石的行為定性存在爭議。有意見認(rèn)為，陳桂金等25人的行為構(gòu)成盜竊罪，因為此25人的搬運行為是盜竊行為的延續(xù)，其明知是盜竊所得的贓物而幫助搬運轉(zhuǎn)移，其行為構(gòu)成盜竊罪，屬盜竊共犯。
但本文陳桂金等25人的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
（一）陳桂金等25人的行為不構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大或多次盜竊公私財物的行為。其主觀方面只能由直接故意構(gòu)成，而且以非法占有為目的；客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。本案中，首先，盜竊礦石的犯意是他人產(chǎn)生的，陳桂金等25人事先并未通謀盜竊，即主觀上并沒有盜竊的故意，而盜竊罪的主觀方面必須由直接故意構(gòu)成；其次，客觀方面，陳桂金等25人沒有實施盜竊行為。因礦石已被他人竊取，搬離原礦井，失主某公司對礦石已失去控制，其盜竊行為已經(jīng)完成，即盜竊已既遂。第一種意見認(rèn)為陳桂金等25人的搬運行為是盜竊行為的延續(xù)，那是否只有將盜竊來的東西搬至家中才構(gòu)成盜竊罪的既遂呢？顯然不是。
（二）陳桂金等25人的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。根據(jù)2006年6月29日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十二次會議通過的《刑法修正案（六）》第十九條及“兩高”司法解釋《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規(guī)定》的規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。其犯罪主體是一般主體；主觀方面是故意犯罪，且行為人“明知”是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，如果行為人不知道或不可能知道是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，不能構(gòu)成犯罪；侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)同犯罪行為作斗爭的正常活動；客觀方面表現(xiàn)為將他人犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。本案中陳桂金等25人明知礦石是他人盜竊來的贓物而受雇傭運移至出租屋中，其行為已經(jīng)具備掩飾、隱瞞犯罪所得罪的全部構(gòu)成要件，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。