一、在小區(qū)道路醉駕刮碰機(jī)動(dòng)車
被告人廖某酒后駕駛歐藍(lán)德小轎車在上思縣思陽鎮(zhèn)龍江半島小區(qū)過道移換車位時(shí)，刮碰到停車位旁另一輛小轎車，后當(dāng)事人報(bào)警，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)廖某涉嫌醉酒駕車。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，被告人廖某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被告人廖某的靜脈血液中乙醇含量為300mg/100ml。
二、 行為人是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪
本文認(rèn)為，廖某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。理由是刑法規(guī)定危險(xiǎn)駕駛罪時(shí)并沒有對(duì)道路作限制性規(guī)定,因此小區(qū)內(nèi)道路屬于法律意義上的“道路”范疇，在小區(qū)道路醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)不特定多數(shù)人的人身及財(cái)產(chǎn)安全亦造成了威脅，且本案被告人血液酒精含量為300mg/100ml，醉酒程度較高，且發(fā)生了輕微的交通事故。
（一）判斷某一行為是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)以該行為是否符合犯罪構(gòu)成要件為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條之一將醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件表述為“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為”?？梢?，危險(xiǎn)駕駛罪是典型的行為犯，對(duì)于醉酒駕駛的行為人來說，并不要求造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失等危害后果，亦不要求情節(jié)惡劣或者是使某些特定物體進(jìn)入現(xiàn)實(shí)的客觀危險(xiǎn)狀態(tài)，只要在“道路”上駕駛機(jī)動(dòng)車，且血液中酒精含量大于或等80mg/100ml，即構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第一百九十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，交通肇事罪中的“道路”是指公路、城市街道和雖然在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括公共廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公共通行的場(chǎng)所。危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪同屬《刑法》第一百三十三條，侵犯的法益是同類，根據(jù)刑法用語統(tǒng)一性的解釋原理，危險(xiǎn)駕駛罪中的“道路”與交通肇事罪中的“道路”的范圍應(yīng)當(dāng)是一致的。小區(qū)內(nèi)的道路是否法律意義上的道路，關(guān)鍵看其是否屬于“雖然在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行”。如果小區(qū)是允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的，那么該小區(qū)的道路就是法律意義上的“道路”，在該小區(qū)道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車自然就構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。本案案發(fā)地龍江半島花園小區(qū)實(shí)行開放式管理，小區(qū)非住戶的社會(huì)機(jī)動(dòng)車輛也可以自由出入、停放，說明該小區(qū)道路具有公共性，被告人廖某在該小區(qū)道路內(nèi)醉酒駕駛，可以認(rèn)定為“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車”。
（二）從立法的精神與目的來看，刑法增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪在于懲治危險(xiǎn)駕駛行為，目的是保護(hù)公共安全即不特定多數(shù)人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全。小區(qū)是居民聚居的生活場(chǎng)所，居住的人數(shù)眾多，在一個(gè)未完全封閉的小區(qū)道路進(jìn)出車輛較多，小區(qū)內(nèi)車輛通行的路段往往也是行人和非機(jī)動(dòng)車通行的地方，車輛的通行容易對(duì)公眾的安全產(chǎn)生危險(xiǎn)，如果小區(qū)內(nèi)道路醉駕不以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任，必然會(huì)縱容此類行為的發(fā)生，違背了立法的初衷。
（三）本案中被告人廖開田醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，血液中酒精含量遠(yuǎn)超出醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到300mg/100ml,駕駛能力明顯受到了酒精的影響，在移車換位時(shí)與他人車輛發(fā)生碰撞事故，負(fù)事故全部責(zé)任，說明其醉酒駕駛的行為會(huì)對(duì)不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅。因此不符合刑法第十三條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”的情形。
