一、唆使共犯做虛假供述

王某某與陳某某因瑣事與夏福發(fā)生口角。隨后，王某某、陳某某對(duì)夏福實(shí)施毆打，致夏福重傷。案發(fā)后，王某某指使陳某某到公安機(jī)關(guān)作偽證，謊稱(chēng)所有犯罪行為系陳某某一人所為。在王某某與陳某某共同故意傷害犯罪中，王某某指使陳某某包攬罪責(zé)、包庇同伙，向公安機(jī)關(guān)作虛假供述的行為是否構(gòu)成妨害作證罪，有觀點(diǎn)認(rèn)為，王某某的行為構(gòu)成妨礙作證罪，理由是：本罪的主體是一般主體，如果犯罪嫌疑人、被告人采用非法手段妨害作證的，也構(gòu)成本罪。

二、行為人是否構(gòu)成妨害作證罪

本文認(rèn)為，王某某的行為不構(gòu)成妨礙作證罪，理由是王某某采取一般的囑托、請(qǐng)求、勸誘等方法阻止他人作證或者指使他人作偽證的，因缺乏期待可能性，而不以妨害作證罪論處。 

妨害作證罪是1997刑法規(guī)定的一個(gè)新罪名，刑法第三百零七條規(guī)定:“以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。從罪狀的表述內(nèi)容來(lái)看，該罪的犯罪主體、行為方式、行為對(duì)象都相當(dāng)寬泛。該罪的主體在條文內(nèi)容上沒(méi)有作限制。

但現(xiàn)代刑事訴訟理念容納被告人不必自證其罪 。刑事訴訟不再是單純地強(qiáng)調(diào)打擊犯罪，而是要求打擊犯罪和人權(quán)保障并重，強(qiáng)調(diào)無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)。我國(guó)新修訂的刑事訴訟法中，明確規(guī)定了不得強(qiáng)迫任何人自證其罪。既然現(xiàn)代訴訟理念不得強(qiáng)求任何人自證其罪，證明被告人有罪的責(zé)任只能在于控訴方，那么，任何人犯罪之后的不如實(shí)供述，甚至進(jìn)行一定的掩飾和隱瞞是無(wú)可厚非的。既然被告人沒(méi)有如實(shí)供述的義務(wù)，無(wú)義務(wù)則無(wú)責(zé)任，被告人的不如實(shí)供述就不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生刑事責(zé)任。

該案中，王某某與陳某某原本屬于共同犯罪，雖然王某某唆使陳某某包攬罪責(zé)、包庇同伙，但是，由于我們不能要求犯罪人必須要如實(shí)供述，那么我們也就不能期待共同犯罪人之間必須互相揭發(fā)、如實(shí)相告。王某某的指使行為以及陳某某向公安機(jī)關(guān)的虛假供述行為本質(zhì)上屬于共同犯罪人的不如實(shí)供述，因此，他們的教唆虛假供述以及虛假供述行為不可能產(chǎn)生刑事責(zé)任。

綜上所述，王某某的教唆行為不構(gòu)成妨礙作證罪。