一、自衛(wèi)中致人致人傷殘

王某某與鄰居劉某某因早年結(jié)怨而一直無往來。一天，王某某的孫女與劉某某的侄子在玩耍過程中爭吵，王某某見狀過去幫著孫女推了劉某某的侄子，致其倒地頭部受傷。第二天，劉某某去找王某某理論，不料王某某二話不說上前就直打劉某某，劉某某躲閃，王某某則追趕至劉某某家中，用磚頭將劉某某頭部砸傷，鮮血直流，劉某某無奈，隨手拿起鐵錘打了一下王某某的背部，王某某隨即倒地。后經(jīng)醫(yī)院確診，王某某背部受重傷，構(gòu)成輕傷甲級，傷殘十級，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10000元，劉某某頭部受傷但不構(gòu)成傷殘等級，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3000元。王某某要求追究劉某某的刑事及民事責(zé)任。對于劉某某應(yīng)否承擔(dān)刑事和民事賠償責(zé)任，眾說紛紜。

二、行為人的刑事責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定

本文認(rèn)為，只要王某某有足夠的證據(jù)證明自己的傷殘情況，劉某某就應(yīng)該據(jù)此承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任及民事責(zé)任。

（一）劉某某的行為構(gòu)成故意傷害罪

（1）王某某與劉某某兩家早已結(jié)怨，矛盾隨時可能一觸即發(fā)，以至于因兩個小孩之間的簡單爭吵便引發(fā)了一場大人之間的打架，這是造成此次事故的深層原因。劉某某僅僅是出來理論，可王某某出手便打人，屬于過錯在先。為了保護(hù)自己，劉某某不得不還手，這才打了王某某一下。但劉某某選擇保護(hù)自己的措施或者手段過于惡劣，導(dǎo)致王某某背部重傷，造成了殘疾，這已經(jīng)超出了劉某某應(yīng)當(dāng)防范自己被打的程度了，也即構(gòu)成了刑法意義上的防衛(wèi)過當(dāng)。

（2）《刑法》中規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對不法侵害人所實(shí)施的制止其實(shí)施不法侵害行為，且沒有明顯超過必要限度，對不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任的損害行為。但是如果防衛(wèi)行為明顯超過必要限度則屬于防衛(wèi)過當(dāng)，根據(jù)修訂刑法對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣鞅硎鋈缦拢海?）“防衛(wèi)過當(dāng)”必須是明顯地超過必要限度。所謂“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需采取的防衛(wèi)的強(qiáng)度。“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識到其防衛(wèi)強(qiáng)度己經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度；（2）對不法侵害人造成了重大損害?！爸卮髶p害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人或者其他人人身傷亡及其他能夠避免的嚴(yán)重的損害。由于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨樗斐傻膿p害，是超出正當(dāng)防衛(wèi)所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度造成的，具有一定的社會危害性，因此法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

（3）本案中，王某某追著劉某某打架，劉某某為了防衛(wèi)來自王某某的傷害，隨手拿起鐵錘打了王某某的背部，并最終導(dǎo)致王某某輕傷，并構(gòu)成十級傷殘，對王某某已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害，屬于明顯的防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)按照故意傷害罪的定罪量刑給予相關(guān)法律處罰。

（二）王某某可以自訴案件向法院提起刑事附帶民事訴訟

根據(jù)《刑事訴訟法》第204條第2款規(guī)定： 自訴案件包括被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。本案中如果王某某能夠提供有效的證據(jù)證明其與劉某某的打架事實(shí)、受傷情況，以及住院治療期間所花費(fèi)的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用等，就可以向法院起訴，追究劉某某的刑事附帶民事責(zé)任。同時，該法條205條第1款規(guī)定：人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后，按照下列情形分別處理：(一)犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判。根據(jù)上述法條規(guī)定，王某某的訴求能否得到法院的支持，主要取決于他的舉證能力，而對于犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)予以證明的案件法院應(yīng)該開庭審理。通常，對于此類輕微刑事案件的審理，法院會庭前組織當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)解，如果能夠達(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉某某取得了王某某的刑事諒解，則可以適當(dāng)減輕或免除劉某某的刑事責(zé)任，也可以用民事責(zé)任的承擔(dān)來減輕或免除刑事責(zé)任的部分承擔(dān)，否則就要承擔(dān)完全的刑事和民事責(zé)任。

（三）根據(jù)過失相抵，應(yīng)當(dāng)減輕劉某某所需要承擔(dān)的民事賠償責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，王某某先出手打了劉某某，劉某某為了自衛(wèi)才打了起來一下王某某，王某某過錯在先，應(yīng)該減輕劉某某的部分賠償責(zé)任，況且，不僅僅是王某某受了傷害，劉某某也受傷了，也花去了醫(yī)療費(fèi)3000元，根據(jù)過失相抵的原則，可以再次減輕劉某某的賠償責(zé)任。

綜上，劉某某應(yīng)該為自己的防衛(wèi)過當(dāng)行為承擔(dān)適當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任與民事責(zé)任。