一、利用騷擾電話引起回?fù)芪M(fèi)

某大學(xué)的學(xué)生小陳的手機(jī)響了一聲，然后就莫名其妙地掛斷了，小陳一看號(hào)碼是13開頭的11位號(hào)碼。換了往常，小陳肯定不會(huì)回?fù)苓^去，但是最近在應(yīng)聘求職期，小陳怕自己錯(cuò)過了招聘單位的面試通知，便回?fù)芰诉^去，接通以后電話那邊用很緩慢的語速說：“尊敬的客戶，歡迎致電本公司，銷售部門請(qǐng)按1，生產(chǎn)部門請(qǐng)按2……”最后才說到“人工服務(wù)請(qǐng)按0”。小陳按下0號(hào)鍵開始等待，奇怪的是按0 以后電話那邊就沒了聲音，小陳堅(jiān)持了幾秒鐘以后發(fā)覺有點(diǎn)不對(duì)勁，連忙掛斷了電話查話費(fèi)，這一查，話費(fèi)整整少了168元，小陳遂報(bào)案。

二、行為人構(gòu)成盜竊罪

對(duì)于本案的定性，有意見認(rèn)為，行為人為誘人上當(dāng)，騙取消費(fèi)者的高昂話費(fèi)，故意用“響一聲電話”來制造未接來電顯示，然后，讓不明真相的消費(fèi)者回?fù)茈娫挘诨負(fù)茈娫捴兴麄儗㈦娫捹M(fèi)騙取，行為等同于將高額話費(fèi)以正?；?fù)芪唇与娫挼男问健白栽浮苯唤o犯罪分子的情況，正好符合詐騙罪的上述特征。

本文認(rèn)為，在消費(fèi)者毫不知情的情況下，行為人私自將回?fù)苓^來的電話自動(dòng)轉(zhuǎn)接到特殊服務(wù)號(hào)碼上，造成消費(fèi)者平白無故遭受話費(fèi)損失，應(yīng)定性為盜竊。

（一）行為人是采取秘密竊取的方式取得財(cái)物，還是采用欺騙手法使財(cái)物控制者陷入“認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”而產(chǎn)生“自愿”處分其財(cái)物的意思和行為，是區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵。

（二）在本案中，行為人雖然用“響一聲電話”制造了普通的未接來電顯示，并隱瞞了回?fù)芗匆晦D(zhuǎn)移至聲訊臺(tái)并付出高昂話費(fèi)的事實(shí)真相，致使用戶受騙后回?fù)?，造成了較大的話費(fèi)損失，但行為人最終吸取話費(fèi)的行為還是在用戶渾然不知的情況下作出的，具有很明顯的隱蔽性特征。用戶僅僅是“自愿”回?fù)芰艘粋€(gè)普通的電話號(hào)碼，但決不是“自愿”被轉(zhuǎn)接至聲訊臺(tái)并“自愿”支付高昂的通話費(fèi)用。即使多數(shù)受害用戶在接通聲訊臺(tái)后立即發(fā)現(xiàn)上當(dāng)?shù)氖聦?shí)，但該吸話費(fèi)結(jié)果仍然是在違背當(dāng)事人意志的情況下發(fā)生的。話費(fèi)占有關(guān)系的改變并不是因電話用戶陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而自愿交付于行為人的，而是用戶在毫不知情的情況下，其回?fù)茈娫挶恍袨槿怂阶赞D(zhuǎn)移至聲訊臺(tái)后被自動(dòng)吸走的。

（三）“響一聲就掛”所起的作用僅是為其盜竊行為作鋪墊，其行為本身也不能不能單獨(dú)構(gòu)成犯罪。至于電話用戶是否在話費(fèi)被吸的瞬間對(duì)其遭到的財(cái)產(chǎn)損失有所意識(shí)，也并不能影響行為人竊取行為的成立。用戶在回?fù)茈娫挄r(shí)并沒有意識(shí)到其回?fù)苄袨閷?dǎo)致電話被轉(zhuǎn)移至高收費(fèi)聲訊臺(tái)的事實(shí)，若事先知道回?fù)芤粋€(gè)普通電話會(huì)竟會(huì)導(dǎo)致大量話費(fèi)被吸的后果，那么相信誰也不會(huì)那樣做了，因此，用戶回?fù)懿⒈粍?dòng)收聽聲訊服務(wù)的行為非真正意義上的處分行為。

綜上所述，處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接的交付或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)。而在本案中，消費(fèi)者對(duì)于自己的回?fù)茈娫挶蛔詣?dòng)轉(zhuǎn)接的事實(shí)并不知情，更無從做出愿意支付高額聲訊費(fèi)用的意思表示，因此，行為人的自動(dòng)轉(zhuǎn)接行為只能定為盜竊罪。