一、強(qiáng)行與同居的未婚妻發(fā)生性關(guān)系

李某與歐某于2010年3月相識(shí)，后相戀。2011年4月16日雙方按照農(nóng)村的習(xí)俗擺酒訂婚，并在外租房同居。2012年9月份，在兩人準(zhǔn)備結(jié)婚之際，卻因?yàn)樾路康难b修問題鬧矛盾，李某回了娘家。2012年10月1日晚，歐某喝了酒后來到李某住處，欲與李某發(fā)生性關(guān)系，李某提出自己來了月經(jīng)，歐某不信，最終強(qiáng)行與李某發(fā)生了性關(guān)系。

二、行為人是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪

對(duì)于歐某強(qiáng)行與李某發(fā)生性關(guān)系的行為定性，有意見認(rèn)為，雖然歐某違背了李某的意愿，強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系，但因其兩人早已定婚并同居，雖說沒到民政部門打結(jié)婚證，但在大家眼里他們倆已是夫妻，其性質(zhì)類似于事實(shí)婚姻，而在我國(guó)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”一般是不認(rèn)定為犯罪的。故對(duì)歐某不應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪定罪處罰。

本文認(rèn)為，歐某以暴力、強(qiáng)迫的手段與李某發(fā)生性關(guān)系，符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪定罪處罰。

強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。其構(gòu)成具有如下特征：（一）侵犯的客體是婦女的性的自主權(quán)；（二）客觀上行為必須具有以暴力，脅迫或者其他使婦女不能抗拒，不敢抗拒的手段違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為；（三）主體是已滿14周歲，具有辨認(rèn)控制能力的自然人，通常是男子，其中直接正犯只能是男子。（四）主觀上是直接故意，并且具有強(qiáng)行奸淫的目的。

立法的目的是保護(hù)婦女性的不可侵犯的權(quán)利，從強(qiáng)奸罪的定義及其特征中可以看出并沒有因?yàn)槟承D女的特殊身份，而排除在被保護(hù)的范圍之內(nèi)，是否違背婦女意志才是關(guān)鍵所在。而犯罪主體也沒有特殊要求和例外情況，只要是年滿14周歲的男性即可。

雖然在我國(guó)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”是否入刑仍存在很大的爭(zhēng)議，但在我國(guó)已有對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”判處有罪的案例，更何況本案中當(dāng)事人雙方并非夫妻關(guān)系，當(dāng)事人雙方雖辦了訂婚酒，并已同居，但并非法律上承認(rèn)的夫妻關(guān)系，早在2001年出臺(tái)并實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法司法解釋一》，對(duì)1994年2月1日之后男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，但未辦理結(jié)婚登記而夫妻的名義同居的，已不認(rèn)定為事實(shí)婚姻。故本案中雙方當(dāng)事人并非夫妻關(guān)系，只能認(rèn)定為同居關(guān)系。

綜上，本案中歐某以暴力、強(qiáng)迫的手段與李某發(fā)生性關(guān)系，符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪定罪處罰。