一、騙取無民事行為能力人財物

江某某正在街上四處閑逛，當行至某小區(qū)樓下時，看到獨自玩耍的六歲男孩李某的脖頸上戴著一條明晃晃的金項鏈（價值7000元人民幣）。江某某頓時心生貪念，上前去與李某聊天，對他進行言語誘惑，并以一包巧克力換得李的項鏈。后案發(fā)，江某某被起訴至法院。

二、行為人構(gòu)成盜竊罪

對于江某某的行為該如何定罪，存在較大的分歧，有意見認為江某某以非法占有為目的，采取欺騙的手段，使被害人在認識上產(chǎn)生錯覺，以致其“自愿”將自己的財物交出，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。

本文認為江某某以非法占有為目的，采取不為被害人監(jiān)護人所知曉的手段，秘密竊取未成年人的財物，應(yīng)認定為盜竊罪。

（一）李某作為年僅6歲的無民事行為能力人，心智不全，不具備正確判斷江某某行為性質(zhì)的能力，也不具有對自己重大產(chǎn)物的處分能力和權(quán)限，需要由其監(jiān)護人代為執(zhí)行，因此，李某根本不能成為詐騙罪的犯罪對象。

（二）盜竊罪在實踐中屬于奪取型犯罪，一般表現(xiàn)為以非法占有為目的秘密竊取較大金額的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。但是“秘密竊取”作為一種行為方式并非是盜竊罪必要的犯罪構(gòu)成要件，而在有些特殊的情況下行為人非通過秘密手段盜得財物的行為，仍可成立盜竊罪，比如通過以隱蔽的手段欺騙方式取得財產(chǎn)的行為。

（三）由于李某無民事行為能力，對金項鏈無處分能力和處理權(quán)限，此時李某只是江某某的犯罪工具。江某某通過秘密的騙取幼兒的方式取得金項鏈，應(yīng)當認定為盜竊罪，構(gòu)成盜竊罪的間接正犯。

綜上，江某某從無民事行為能力人李某手中騙得金項鏈的行為，是以非法占有為目的的，秘密避開李某監(jiān)護人的手段取得的，應(yīng)認定為盜竊罪。