一、編造傳播地震信息開玩笑

被告人張某開玩笑，向其朋友多人發(fā)送自編的地震信息。后該信息內(nèi)容被大量不明真相的短信接收者轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)告，引起幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)幾百名群眾恐慌，半夜露宿野外。后被告人張某被鞏義市人民法院以犯編造、故意傳播虛假恐怖信息罪判處有期徒刑一年。 

二、構(gòu)成故意傳播虛假恐怖信息罪

訴訟中，被告人張某一直辯稱，自己只是和多個(gè)朋友發(fā)短信開個(gè)玩笑，并沒有犯罪故意。張某開地震玩笑是否構(gòu)成犯罪呢？ 

我國刑法明確規(guī)定：“投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑?！睋?jù)此，要構(gòu)成刑法上的故意傳播虛假恐怖信息罪必須同時(shí)具備四個(gè)構(gòu)成要件：一是本罪侵犯的客體為社會(huì)公共秩序；二是行為人客觀上必須實(shí)施了傳播虛假恐怖信息的行為，并且造成“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”的后果；三是行為主體必須是年滿16周歲，具有刑事責(zé)任能力的自然人；四是行為人主觀方面必須出于故意。

對(duì)照以上犯罪構(gòu)成要件，本案中，張某編造地震信息開玩笑的行為侵犯的客體正是人們正常的生活秩序；處于開玩笑的心態(tài)，他向多個(gè)朋友發(fā)送地震信息，被不知情的朋友轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)告，最終引起了幾百名群眾半夜露宿，嚴(yán)重的擾亂了他們正常的生活秩序，造成了一定的危害后果；張某已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡。關(guān)鍵在于，張某是否如他辯稱的那樣，自己是開玩笑沒有犯罪故意呢？

本文認(rèn)為，張某構(gòu)成間接故意。我國刑法第十四條明確規(guī)定，明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。據(jù)此，按照犯罪嫌疑人的主觀心理態(tài)度，故意分為兩種：一種是希望危害結(jié)果發(fā)生的直接故意；另一種是放任危害結(jié)果發(fā)生的間接故意。張某作為成年人，無論其是出于開玩笑的動(dòng)機(jī)，還是出于其他如發(fā)泄私憤、打發(fā)無聊等動(dòng)機(jī)，他對(duì)其編造的虛假地震信息的傳播所可能導(dǎo)致的危害后果皆是完全有能力能夠預(yù)料到的。他在明知自己的行為可能發(fā)生特定危害的情況下，仍然決意實(shí)施這種行為，對(duì)阻礙危害結(jié)果發(fā)生的障礙不去排除，也不設(shè)法阻止危害結(jié)果的發(fā)生，而是“放任”結(jié)果的發(fā)生，因此構(gòu)成刑法意義上的間接故意。

雖然行為人最初僅是出于朋友間開玩笑的動(dòng)機(jī)，但當(dāng)玩笑開得超出私人領(lǐng)域而有損公共利益時(shí)，則不得不為自己的玩笑承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，張某主觀上明知通過手機(jī)短信傳播虛假地震信息很有可能擾亂社會(huì)公共秩序，客觀上仍然實(shí)施了編造、傳播虛假地震信息的行為，造成了擾亂社會(huì)秩序的危害后果，因此，構(gòu)成故意傳播虛假恐怖信息罪。