一、倒賣偽造的公路客車票 

艾某在某國道長途客車“招呼站”點(diǎn)向路人兜售面值50元和100元兩種的公路客車票，不久就被當(dāng)?shù)孛窬カ@。經(jīng)鑒定，該兩種面額的公路客車票均系偽造。另據(jù)艾某交代，這些公路客車票主要有兩類人購買：一類是一些客車司機(jī)，買去當(dāng)車票交給中途上車的乘客，目的是逃稅。另一類是一些有需要的路人，買去一般充當(dāng)報(bào)銷的憑證。

二、行為人構(gòu)成出售非法制造的發(fā)票罪

針對艾某兜售公路客車票的行為定性，有意見認(rèn)為，艾某的行為構(gòu)成倒賣偽造的有價(jià)票證罪。根據(jù)我國《刑法》第二百二十七條第一款的規(guī)定，“倒賣偽造的車票、船票、郵票或者其他有價(jià)票證”的構(gòu)成，倒賣偽造的有價(jià)票證罪。按照罪行法定原則，艾某當(dāng)以此罪論處。

本文認(rèn)為，艾某的行為構(gòu)成 。本案中，這些公路客票的作用不是用來乘車，而是用于車主逃稅或者路人用作報(bào)銷憑證，擾亂的是國家稅務(wù)機(jī)關(guān)的監(jiān)管秩序。因此，艾某倒賣定額公路客票的行為構(gòu)成此罪。

實(shí)踐中，公路客車票有兩種：一種是“公路客運(yùn)微機(jī)發(fā)票”，即乘客到車站售票窗口購買車票時(shí)收到的窗口出具的機(jī)打車票，它兼具乘車憑證和報(bào)銷憑證兩種功能；另一種是“公路客運(yùn)定額發(fā)票”，是為了滿足一些未能到車站購買車票的乘客中途乘車而補(bǔ)開的一種發(fā)票，它只有報(bào)銷憑證的功能。本案中，艾某倒賣的公路客車票明顯是后者，即只有報(bào)銷功能的客車發(fā)票。

倒賣兩種不同功能的公路客車票，在刑法上構(gòu)成兩種不同的犯罪。一種是倒賣“公路客運(yùn)微機(jī)發(fā)票”的，由于其兼具乘車憑證盒報(bào)銷憑證兩種功能，侵犯的是國家的客車管理秩序和發(fā)票秩序，符合《刑法》第二百二十七條第一款的規(guī)定，應(yīng)定倒賣偽造的有價(jià)票證罪。另一種是倒賣“公路客運(yùn)定額發(fā)票”的，由于其只具備發(fā)票性質(zhì)，我國《稅收征收管理法》規(guī)定，“發(fā)票必須由省、自治區(qū)、直轄市人民政府稅務(wù)主管部門指定的企業(yè)印制；未經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府稅務(wù)主管部門指定，不得印制發(fā)票?！?本案中，艾某倒賣“公路客運(yùn)定額發(fā)票”的行為侵犯的了我國的發(fā)票管理秩序和稅收秩序雙重客體，符合出售非法制造的發(fā)票罪的客體要求。

綜上分析可知，艾某倒賣的面值為50元和100元的公路客車票實(shí)際上是“公路客運(yùn)定額發(fā)票”，侵犯的是國家的發(fā)票秩序和稅務(wù)秩序，應(yīng)定出售非法制造的發(fā)票罪。