一、偷盜嬰幼兒后出賣

被告人馬某駕駛自家的北汽威旺牌面包車，車內(nèi)乘坐被告人王某（馬某之妻），沿安虎線由東向西去A縣辦事，途徑B縣某村時(shí)，見到該村幼兒姚某（時(shí)年3歲）獨(dú)自在公路旁邊啼哭，王某遂指使馬某調(diào)轉(zhuǎn)車頭將車開至姚某附近停下，王某趁四周無人之機(jī)將姚某抱上車，當(dāng)即伙同馬某駕車向東駛離現(xiàn)場。后王某經(jīng)人介紹，以6萬元的價(jià)格將姚某出賣給楊某。

二、拐賣兒童罪中偷盜嬰幼兒如何界定

（一）偷盜嬰幼兒行為的性質(zhì)

偷盜嬰幼兒的行為是一種犯罪行為。

一方面，偷盜嬰兒的行為，具有較大的社會(huì)危害性。由于被告人的行為使嬰兒脫離了家庭或監(jiān)護(hù)人，給嬰兒的家庭生活帶來嚴(yán)重的影響，雖然嬰幼兒本身在收買人的精心照顧下，可能生活很好，但是嬰兒有與自己生身父母共同生活的權(quán)利，況且失去孩子將給父母造成巨大的精神損害。另一方面，如果沒有孩子的人都去偷盜別人的孩子，嚴(yán)重破壞社會(huì)治安秩序。因此，偷盜嬰幼兒的行為既是對嬰兒家庭生活的破壞，也是對社會(huì)秩序的破壞。

另一方面，偷盜嬰幼兒的行為還要具有刑事違法性和應(yīng)受懲罰性。行為的社會(huì)危害性是行為刑事違法性的前提，行為刑事違法性則是社會(huì)危害性在刑法上的具體表現(xiàn)。我國刑法第三條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！币虼酥挥挟?dāng)某一行為既具有社會(huì)危害性，又違反了刑法的有關(guān)規(guī)定，具有了刑事違法性，才能追究其刑事責(zé)任，否則就是對社會(huì)主義法制原則及刑法的罪刑法定原則的破壞。該案中的被告人出于出賣的目的，偷盜幼兒，根據(jù)《刑法》第二百四十條的規(guī)定，以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，要判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)?？梢?，拐賣兒童罪對偷盜嬰幼兒的行為做出了明確規(guī)定，于法有據(jù)，被告人的行為明顯違法，應(yīng)受刑罰處罰。

除此之外，有學(xué)者提出單獨(dú)設(shè)立偷盜嬰、幼兒罪。因?yàn)橥当I嬰幼兒的行為嚴(yán)重侵犯嬰幼兒的人身權(quán)利,對嬰幼兒親屬造成極大精神損害,許多家庭因此骨肉分離,甚至家破人亡,并由此引發(fā)一系列社會(huì)問題,直接影響社會(huì)和諧穩(wěn)定,人民群眾對此深惡痛絕。筆者認(rèn)為不妥。因?yàn)槲覈谭ǖ诙偃艞l、第二百四十條對“以勒索財(cái)物為目的,偷盜嬰幼兒的”和“以 出賣為目的,偷盜嬰幼兒的”行為已經(jīng)進(jìn)行了明確規(guī)定,分別以綁架罪和拐賣兒童罪定罪處罰，并且處罰的比較重，沒有必要單獨(dú)設(shè)立偷盜嬰、幼兒罪。

（二）關(guān)于拐賣兒童罪中偷盜嬰兒行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

偷盜嬰幼兒是一個(gè)比較寬泛的概念，我國刑法還沒有單獨(dú)規(guī)定偷盜嬰、幼兒罪，但依據(jù)刑法的規(guī)定，可以構(gòu)成綁架罪、拐賣兒童罪和拐騙兒童罪，如何認(rèn)定偷盜嬰幼兒的行為構(gòu)成拐賣額兒童罪，關(guān)鍵在于被告人的偷盜嬰幼兒的目的。

如果偷盜嬰兒的目的是為了向其家人勒索財(cái)物，則構(gòu)成綁架罪。綁架罪，是指以勒索財(cái)物為目的而綁架他人、綁架他人作為人質(zhì)或者以勒索財(cái)物偷盜嬰幼兒的行為。本罪的特征如下：第一，侵犯的客體主要是公民的人身權(quán)利，也侵犯被勒索人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；第二，客觀方面表現(xiàn)為以勒索財(cái)物為目的而綁架他人、綁架他人作為人質(zhì)或者以勒索財(cái)物偷盜嬰兒的行為；第三，本罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力自然人，都可以成為本罪的主體；第四，主觀方面必須出于故意，并且具有勒索財(cái)物的犯罪。鑒于此種情形，筆者認(rèn)為，根據(jù)《刑法》第239條的規(guī)定，被告人王某、馬某并未向姚某的家屬索要財(cái)物，該偷盜幼兒的行為不構(gòu)成綁架罪。

如果偷盜嬰兒的目的是為了自己收養(yǎng)，則構(gòu)成拐騙兒童罪。拐騙兒童罪，指采用蒙騙、利誘或者其他方法，使不滿14周歲的男女兒童脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。本罪的特征為：第一，侵犯的客體是被拐騙兒童受其父母或者監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的權(quán)利；第二，客觀方面采用蒙騙、利誘或者其他方法，使不滿14周歲的男女兒童脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為；第三，犯罪主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力自然人，都可以成為本罪的主體；第四，犯罪主觀方面必須是出于故意，且具有出賣以外的目的，一般是收養(yǎng)、使喚或者奴役。鑒于此種情形，筆者認(rèn)為，根據(jù)《刑法》第262條的規(guī)定，被告人王某、馬某并無撫養(yǎng)的意圖，而是以6萬元的價(jià)格賣給了楊某，故該偷盜幼兒的行為也不構(gòu)成拐騙兒童罪。

如果偷盜嬰兒的目的是為了出賣而非法獲取財(cái)產(chǎn)利益，則構(gòu)成拐賣兒童罪。拐賣兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、或者中轉(zhuǎn)兒童的行為。本罪的主要特征是：第一，侵犯的客體是兒童的人身自由權(quán)利和人格尊嚴(yán)。第二，客觀方面實(shí)施了拐騙、綁架、收買、販賣、接送、或者中轉(zhuǎn)兒童的行為。第三，本罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力自然人，都可以成為本罪的主體。第四，犯罪主觀方面只能出于故意，并且具有出賣的目的。鑒于此種情形，筆者認(rèn)為，根據(jù)《刑法》第240條的規(guī)定，被告人王某、馬某趁出于出賣的目的，趁四周無人偷盜3歲幼兒，侵犯了姚某的人身自由權(quán)利和人格尊嚴(yán)。該行為構(gòu)成拐賣兒童罪。

綜上所述，拐賣兒童罪中偷盜嬰兒行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在于看行為人的目的，假如以勒索財(cái)物為目的，成立綁架罪；假如以自己收養(yǎng)或他人收養(yǎng)為目的，成立拐騙兒童罪；假如以出賣為目的，則成立拐賣兒童罪。另外，行為人如果當(dāng)初是為了收養(yǎng)而拐騙兒童，以后又將該兒童出賣的，應(yīng)該以拐賣兒童罪定罪處罰?？梢岳斫鉃槠湎惹暗墓镇_兒童的罪行為后來的拐賣兒童的重罪所吸收。