一、對精神病婦女強奸未得逞

李某某到被告人陳某某家玩，被告人陳某某進入其兒子房間，李某某也跟著進入。其見李某某年小，且神志有問題，便產(chǎn)生與李某某發(fā)生性關(guān)系的欲望。在該房間里，被告人陳某某撫摸李某某，并欲用陰莖頂李某某陰處，但陰莖不勃起無法進入，且其五歲的孫子陳小目突然進房間，其趕緊停止并穿好褲子，李某某自己穿好褲子后離開。人民檢察院向人民法院提起公訴，指控被告人陳某某為滿足個人淫欲，奸淫婦女，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，構(gòu)成強奸罪，應(yīng)受刑罰處罰，提請依法判處。

二、行為人是否構(gòu)成強奸罪既遂

本案值得關(guān)注的問題有兩個：一是與患有精神病或有癡呆癥的婦女發(fā)生性關(guān)系的認定問題，是本案是否構(gòu)成強奸罪的關(guān)鍵；二是本案中，強奸患有精神病或有癡呆癥的婦女是否構(gòu)成情節(jié)惡劣的問題，是案件定罪量刑的重要參考。

本文認為，被告人陳某某為了滿足個人淫欲，與患中度精神發(fā)育遲滯、無性防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性交，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強奸罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯強奸罪，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人陳某某雖有明確與李某某發(fā)生性行為的犯意，但在實施犯罪過程中，因意志以外的原因而沒得逞，為犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。到案后被告人能如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。

（一）關(guān)于第一個問題，如果行為人明知受害婦女是精神病患者、癡呆癥等無行為能力者，由于該婦女缺乏正常的認識能力與意志能力，不能正常地表達自己的意志，行為人與其發(fā)生非法性關(guān)系的，實屬乘被害婦女不知反抗的狀態(tài)發(fā)生的性交行為，不論行為人使用什么手段，也不問該婦女是否“同意”，均構(gòu)成強奸罪。如果有證據(jù)證明行為人確實不知道該婦女是神病患者、癡呆癥等，而該婦女自愿與其發(fā)生性關(guān)系的，則不構(gòu)成本罪。那么本案的關(guān)鍵就是被告人是否知道受害婦女是經(jīng)神病患者或患有癡呆癥以及對受害人的司法鑒定。受害婦女自小腦發(fā)育不正常，與被告人是同村，被告人知道受害婦女精神不正常。本案經(jīng)司法鑒定，證實受害婦女患有中度精神發(fā)育遲滯，在本案中無性防衛(wèi)能力。綜上所述，陳某某的行為構(gòu)成強奸罪。

（二）關(guān)于第二個問題，覃塘區(qū)人民法院認為本案被告人強奸患有精神病或有癡呆癥的婦女不能直接認定“強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣”，理由是：一、從刑法對強奸案的流變來看，強奸精神病婦女、嚴重癡呆婦女的情況，如果屬于強奸罪中的加重處罰情節(jié)，那么，刑法中就應(yīng)該列舉出來，但是無論是79刑法還是84年《解答》亦或97刑法，都未對其進行單獨列舉。對此，合理的解釋只能是，這種情形與強奸罪中其他應(yīng)當(dāng)加重處罰的情形是存在區(qū)別的，不能一律視為是強奸罪中的嚴重情節(jié)。因此，從強奸罪的流變來看，奸淫精神病婦女、嚴重癡呆婦女不宜一律認定為情節(jié)惡劣。二、從禁止重復(fù)評價的量刑原則來看，禁止重復(fù)評價原則是刑法量刑的一大基本原則，其涵義是指，量刑時考慮的只能是構(gòu)成要件以外的其他表明行為的社會危害性程度的事實要素。某一情節(jié)如果已經(jīng)被作為定罪情節(jié)使用，成為了構(gòu)成犯罪的一個基本事實要素，那么該情節(jié)就不能再作為量刑情節(jié)予以考慮；某一情節(jié)已經(jīng)被作為法定刑幅度的量刑因素，那么該情節(jié)就不能再作為在該幅度內(nèi)從重處罰的依據(jù)。鑒于精神病婦女的主觀意志與正常婦女不同這一特殊情況，法律在強奸罪上對她們進行了特殊的規(guī)定。與精神病婦女發(fā)生性行為，不考慮是否違背了該婦女意志，均構(gòu)成強奸罪。由此可以看出，精神病婦女這一情節(jié)已經(jīng)作為構(gòu)成強奸罪的定罪事實因素，那么，根據(jù)禁止重復(fù)評價原則，其就不應(yīng)當(dāng)再次作為量刑情節(jié)予以考慮，成為強奸罪的法定加重處罰情節(jié)。否則的話，就將不適當(dāng)?shù)丶又亓朔缸锶说男淌仑?zé)任。