一、取保候?qū)徠陂g逃跑后又自動(dòng)到案

祝某因涉嫌盜竊罪被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)?，在取保候?qū)徠陂g，祝某經(jīng)兩次傳喚不到案被公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)追逃，后祝某主動(dòng)去公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。對(duì)于祝某是否構(gòu)成自首有觀點(diǎn)認(rèn)為祝某構(gòu)成自首。因?yàn)槿”：驅(qū)徠陂g逃跑后又自動(dòng)投案的并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)的，符合自首的構(gòu)成要件，而且符合自首制度的立法目的。

二、行為人不能認(rèn)定為自首

本文認(rèn)為，自動(dòng)投案應(yīng)當(dāng)限定在“受到訊問、被采取強(qiáng)制措施”之前，且祝某的行為如能認(rèn)定為自首有違法律邏輯和常理常情，也不利于節(jié)省司法資源。

（一）自動(dòng)投案應(yīng)在“受到訊問、被采取強(qiáng)制措施”之前?！缎谭ā返诹邨l將自動(dòng)投案限定在“犯罪以后”，祝某的行為表面上符合該規(guī)定，但“犯罪以后”的時(shí)段太長，應(yīng)結(jié)合自首制度的性質(zhì)、功能、目的對(duì)自動(dòng)投案做出時(shí)間節(jié)點(diǎn)限制?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：自動(dòng)投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。該司法解釋對(duì)自動(dòng)投案的時(shí)間節(jié)點(diǎn)做出限定，符合自首制度的價(jià)值內(nèi)核。因此，祝某已被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，并不符合自動(dòng)投案的時(shí)間節(jié)點(diǎn)條件，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。

（二）認(rèn)定祝某構(gòu)成自動(dòng)投案有違法律邏輯和常理常情。取保候?qū)徶贫鹊墓δ茉谟诒Ｕ闲淌略V訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。祝某違反取保候?qū)彽南嚓P(guān)規(guī)定，阻礙了刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，如認(rèn)定祝某取保候?qū)徠陂g逃跑后又自動(dòng)到案為自動(dòng)投案，那與祝某情節(jié)相當(dāng)且遵守取保候?qū)徱?guī)定的被告人相比，對(duì)祝某的處罰反而可能較輕，祝某可能因?yàn)樽约旱牟磺‘?dāng)行為獲得利益，有失公平。且可能導(dǎo)致司法活動(dòng)中“被告人”為獲得自首情節(jié)故意制造取保候?qū)徠陂g不到案后又自動(dòng)到案的情況，取保候?qū)徶贫确炊鴷?huì)成為刑事訴訟活動(dòng)的障礙。

（三）認(rèn)定祝某構(gòu)成自動(dòng)投案不利于節(jié)省司法資源。自首制度的目的在于節(jié)省司法成本和體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，祝某逃跑的行為違反取保候?qū)彽南嚓P(guān)規(guī)定，將導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施并上網(wǎng)追逃，增加司法機(jī)關(guān)的工作內(nèi)容，延長司法機(jī)關(guān)的辦案時(shí)間，浪費(fèi)大量的司法資源，如認(rèn)定類似祝某的行為的構(gòu)成自首，將起到不好的導(dǎo)向作用，不利于節(jié)省司法資源。