一、帶路抓捕同案犯未當(dāng)場抓獲

黃某某與同伙攜帶作案工具，先后3次將供電局安裝在該處地下的銅芯電纜線共盜走131米。2011年9月，李某伙同蔣某、黃某某某等人攜帶作案工具將供電局安裝在該處的電纜線共盜走118米。案發(fā)后，黃某某、李某被抓獲歸案。李某參與盜竊四次，盜竊數(shù)額共計(jì)人民幣88888元；黃某某參與盜竊四次，盜竊數(shù)額共計(jì)人民幣49999元。2012年6月李某帶公安人員到同案人黃某某某的租住處對(duì)黃某某某進(jìn)行抓捕。因黃某某某未在家而未成功，但公安人員守候到次日，在出租房內(nèi)將黃某某某抓獲。檢察機(jī)關(guān)對(duì)李某、黃某某提起了公訴，其他同案犯已另行處理。

二、行為人是否構(gòu)成自首

在案件審理中，對(duì)被告人黃某某、李某均構(gòu)成盜竊罪沒有異議，但在對(duì)李某帶公安人員抓同案犯的行為是否構(gòu)成立功有意見認(rèn)為：李某帶公安人員去抓同案犯，但沒有當(dāng)場抓獲，應(yīng)不算構(gòu)成立功，對(duì)李某不予從輕處罰。

本文認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)沒有掌握同案人黃某某某的相關(guān)信息，李某的這一行為，為抓獲楊祝軍起到了實(shí)際作用，應(yīng)視為立功，應(yīng)依法從輕處罰。

最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！?/p>

同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第五條關(guān)于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認(rèn)定中規(guī)定：“犯罪分子具有下列行為之一，使司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規(guī)定的‘協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人’：（1）按照司法機(jī)關(guān)的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點(diǎn)的；（2）按照司法機(jī)關(guān)的安排，當(dāng)場指認(rèn)、辨認(rèn)其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（3）帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（4）提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的，等等?！?本案中，被告人李某帶領(lǐng)公安人員抓同案犯，雖然當(dāng)時(shí)因同案犯黃某某某未回家而未當(dāng)場抓獲。但從該案分析，公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)對(duì)黃某某某的情況并不熟悉，也未掌握其臨時(shí)租住處，如果不是被告人李某帶路指認(rèn)，則黃某某某很可能無法及時(shí)歸案。而且經(jīng)李某指路，設(shè)伏的公安人員在次日將同案犯抓獲。

因此，從客觀效果而言，也直接幫助公安機(jī)關(guān)抓獲了黃某某某。李某的行為，符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中規(guī)定“帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；”的情形，因此，其行為構(gòu)成立功。

綜上所述，被告人李某的行為構(gòu)成立功，在本案中應(yīng)依法予以從輕處罰。