一、捅傷人后自首又脫離監(jiān)控

被告人王某某與被害人黃某案發(fā)前是關(guān)系較好的朋友。因黃某將被告人王某某常在“某體育電子競(jìng)技網(wǎng)吧”上網(wǎng)的情況告訴了黃某所欠網(wǎng)費(fèi)的網(wǎng)吧老板，該網(wǎng)吧老板于2015年7月6日下午找到被告人王某某當(dāng)眾要求其給付所欠的網(wǎng)費(fèi)。被告人王某某認(rèn)為是黃某故意要讓其出丑，遂產(chǎn)生了毆打報(bào)復(fù)黃某的念頭，并打電話(huà)約黃某在“某體育電子競(jìng)技網(wǎng)吧”見(jiàn)面。被告人王某某在該網(wǎng)吧玻璃門(mén)樓梯階處，用隨身攜帶的水果刀將黃某的胸部、腹部捅傷。經(jīng)瀘州市公安局物證鑒定所鑒定，黃某所受損傷為重傷。被告人王某某主動(dòng)到公安局投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。在公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人王某某采取監(jiān)視居住措施后，被告人王某某未按照規(guī)定接受執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)控，且在訴訟過(guò)程中擅自變更聯(lián)系方式，致使案件無(wú)法正常審理。

二、自動(dòng)投案是否要求持續(xù)性

本案涉及的一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題是刑事自首認(rèn)定中關(guān)于“自動(dòng)投案”應(yīng)具有持續(xù)性的理解與適用問(wèn)題。

刑法第六十七條第一款對(duì)自首的概念作了規(guī)定，并通過(guò)釋法解釋對(duì)自動(dòng)投案的形式作了明確。立法的原意要求，不論犯罪嫌疑人采取何種形式自動(dòng)投案，其主觀(guān)上必須是愿意接受審查和追訴的，自動(dòng)投案的實(shí)質(zhì)是犯罪分子自愿把自己交給司法機(jī)關(guān)處理。需要強(qiáng)調(diào)的是，構(gòu)成自動(dòng)投案，必須是將自己至于司法機(jī)關(guān)等單位和人員的控制之下，等待法律的制裁，是一個(gè)時(shí)間段，必須具有持續(xù)性，而不是僅指一個(gè)時(shí)間點(diǎn)。這是因?yàn)?，從訴訟過(guò)程看，一個(gè)案件經(jīng)過(guò)偵查、起訴、審判程序，投案行為是否構(gòu)成自首，最終要由審判機(jī)關(guān)通過(guò)審判活動(dòng)，根據(jù)行為人投案后的一系列行為表現(xiàn)來(lái)最終認(rèn)定。本案被告人在監(jiān)視居住期間，違法監(jiān)視居住的規(guī)定，致使辦案機(jī)關(guān)無(wú)法及時(shí)有效地對(duì)案件進(jìn)行辦理，顯然已經(jīng)否定了 “自動(dòng)投案”在自首認(rèn)定中的立法價(jià)值。

“自動(dòng)投案”必須具有持續(xù)性可以結(jié)合自首認(rèn)定中對(duì)“如實(shí)供述自己的罪行”的要求進(jìn)行理解。根據(jù)司法解釋“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪行為后又翻供，在一審判決前仍不能如實(shí)供述的，也不能認(rèn)定為自首?！边@一規(guī)定即以翻供行為否定了此前“如實(shí)供述自己罪行”的穩(wěn)定性?xún)r(jià)值，使得已經(jīng)具備的自首的兩大構(gòu)成要件缺失一項(xiàng)，因而不能認(rèn)定為自首。而當(dāng)“自動(dòng)投案”持續(xù)性喪失后，事實(shí)上也是使的自首的兩大構(gòu)成要件缺失一項(xiàng)，故仍然不能認(rèn)定為自首。