一、子彈經(jīng)石頭反彈重傷他人

被告人王某和同村村民胡某、劉某在經(jīng)過公安機(jī)關(guān)收槍治爆宣傳后，明知私藏槍支屬違法犯罪行為的情況下，各自長期私藏土火槍一支。被告人王某與胡某、劉某三人互邀后，各自攜帶一支自制火槍，上山圍獵野豬。在本村某灣內(nèi)，王某發(fā)現(xiàn)野豬開槍射擊，子彈射出后經(jīng)石頭反彈擊中胡某腹部，致胡某受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定：胡某系外傷致腹腔多臟器損傷，屬重傷。經(jīng)鑒定：被告人王某和同村村民胡某、劉某分別所持的三支火藥槍，以火藥為發(fā)射動(dòng)力，均具有殺傷力。另查明：被告人王某所持有的火槍為2001年被告人從同村村民何某處以65元購得。

二、行為人構(gòu)成過失致人重傷罪

本案被告人王某、胡某、劉某明知私藏槍支屬違法犯罪行為，非法私藏以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的非軍用槍支各一支，且將該槍支用于圍獵野豬，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百二十八條和《最高人民法院<關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，三被告人均構(gòu)成非法持有槍支罪。然而，王某在開槍射擊野豬時(shí)，所發(fā)射子彈經(jīng)石頭反彈擊中胡某腹部，致胡某受重傷，王某應(yīng)否對(duì)發(fā)射子彈致胡某重傷的行為負(fù)刑事責(zé)任，本文認(rèn)為，王某開槍致胡某重傷的行為應(yīng)構(gòu)成過失致人重傷罪。理由為：胡某腹部受傷系王某開槍所致，王某開槍射擊野豬的行為雖然排除了其故意傷害胡某的可能，但是并不能排除其過失致胡某受傷的可能?？v然王某所射子彈并非因射擊偏差而直接擊胡某，但是，結(jié)合王某的射擊技術(shù)、火槍性能和目標(biāo)特點(diǎn)來看，王某開槍致他人受傷應(yīng)具有預(yù)見可能性，王某本人沒有預(yù)見而盲目開槍射擊野豬，征表出其疏忽大意的心理狀態(tài)。現(xiàn)胡某所受之傷被鑒定為重傷，應(yīng)判定王某構(gòu)成過失致人重傷罪。

本案王某發(fā)射子彈經(jīng)石頭反彈致胡某重傷的行為構(gòu)成過失致人重傷罪。其理由如下：

（一）從犯罪客體來看，王某開槍射擊野豬的子彈經(jīng)石頭反彈后發(fā)生了致胡某重傷的結(jié)果，從而侵犯了胡某的身體健康權(quán)。從犯罪客觀方面來看，本案存在王某將非法持有的槍支用于射擊野豬的開槍行為，而且王某開槍所射出的子彈造成了胡某重傷的危害后果；同時(shí)，由于王某開槍才使胡某被子彈重傷，假如王某不開槍射擊野豬就不會(huì)發(fā)生胡某被子彈擊中的事實(shí)，可見王某開槍的行為與胡某受重傷的結(jié)果存在因果關(guān)系。從犯罪主體來看，王某具有完全刑事責(zé)任能力，而且致使胡某受傷的子彈是王某為了射擊野豬而故意射出的。從犯罪主觀方面來看，王某發(fā)射子彈的目的是為了射擊野豬，動(dòng)機(jī)為殺死野豬后食用或者賣錢，而且王某射擊野豬的子彈經(jīng)石頭反彈后才擊中胡某，因此，王某是否具有罪過是判斷王某構(gòu)成過失致人重傷罪的關(guān)鍵所在。

（二）罪過的表現(xiàn)形式分為故意和過失兩種。本案王某的目的和動(dòng)機(jī)均與傷害胡某身體健康無涉，而且，王某、胡某、劉某相邀圍獵野豬和王某向野豬開槍的事實(shí)排除了王某故意傷害胡某身體健康的可能性。過失按照行為人心理態(tài)度的不同內(nèi)容可分為過于自信的過失和疏忽大意的過失。結(jié)合本案案情，由于胡某的重傷系子彈經(jīng)石頭反彈后擊中所致，王某在開槍射擊野豬時(shí)顯然沒有預(yù)見到胡某可能會(huì)受傷的結(jié)果，因此，王某主觀上不具有過于自信型過失的罪過。對(duì)于王某是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見到發(fā)射子彈可能會(huì)傷人的結(jié)果是判斷王某因具有罪過而構(gòu)成犯罪還是王某因意外事件不構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵。

（三）王某是否具有結(jié)果預(yù)見義務(wù)可以從兩個(gè)方面進(jìn)行判斷。一方面，根據(jù)刑法理論，是否具有期待可能性對(duì)于認(rèn)定行為人主觀上是否存在過失的罪過具有十分重要的意義。王某在圍獵野豬時(shí)，用非法持有的火藥槍向野豬射擊，所射出子彈雖然經(jīng)石頭反彈后擊中胡某，但是，如果胡某不使用該槍，胡某就不會(huì)被子彈擊中而身受重傷。本案王某不使用槍支圍獵野豬具有期待可能性，法院應(yīng)認(rèn)定王某在主觀上存在過失的罪過，王某在沒有預(yù)見到結(jié)果時(shí)應(yīng)具有結(jié)果預(yù)見義務(wù)。另一方面，本案王某已構(gòu)成非法持有槍支罪，由于槍支的殺傷力較強(qiáng)和殺傷范圍較大，王某非法持有槍支的行為因使刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系處于危險(xiǎn)狀況，王某負(fù)有以采取有效措施排除危險(xiǎn)或防止結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)，王某對(duì)非法持有和使用槍支的抽象危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)具有認(rèn)識(shí)和控制能力。而且，王某的槍支系2001年從他人處購買，僅王某私藏就已超過十年，顯然該槍的制造技術(shù)和實(shí)際狀況表明該槍性能較差且不穩(wěn)定。從王某的認(rèn)知能力、槍的實(shí)際性能以及射擊目標(biāo)的特點(diǎn)來看，王某不可能近距離定點(diǎn)對(duì)野豬精確射擊，其開槍后因射擊偏差或者石頭反彈子彈致他人傷害的可能性均存在，因此，王某應(yīng)當(dāng)具有結(jié)果預(yù)見義務(wù)和結(jié)果回避義務(wù)。

綜上所述，本案被告人王某使用非法持有的槍支射擊野豬時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到開槍可能發(fā)生侵害他人生命權(quán)或健康權(quán)的危害后果，但因其疏忽大意而沒有履行結(jié)果預(yù)見義務(wù)和結(jié)果回避義務(wù)，其犯過失致人重傷罪的事實(shí)存在，罪名成立。