一、為犯罪的人提供身份證開房

李某用自己的身份證為張某在某賓館開房，因為其知道張某用槍打到了人，負案在逃，公安機關(guān)已通緝他，如果張某用自己的身份證怕暴露身份。同年7月2日凌晨，李某和張某在賓館房間內(nèi)被公安民警一同抓獲。大家對于李某明知張某是犯罪的人仍然用自己的身份證在賓館幫張某登記開房的行為構(gòu)成窩藏罪沒有異議，但是對李某的行為是否屬于“提供了隱藏處所”的窩藏有意見認為，李某的行為雖構(gòu)成窩藏罪，但不屬于“為犯罪份子提供隱藏處所”的窩藏，因為李某并沒有提供隱藏處所，而僅是提供身份證，以李某名義為張某登記住宿，幫助了張某隱匿躲藏；

二、該行為是否屬提供隱藏處所

本文認為李某的行為屬于提供隱藏處所的窩藏。《刑法》第三百一十條規(guī)定：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑?！逼渲校峁╇[藏處所是指為了妨害公安、司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪的人、對之進行人身拘束，而向其提供隱藏場所的行為。而幫助其逃匿則系向犯罪的人提供隱藏處所、財物之外的直接向犯罪的人實施的幫助其逃避公安、司法機關(guān)的發(fā)現(xiàn)、人身拘束的其他任何行為。

關(guān)于提供隱藏處所、財物與幫助其逃匿之間的關(guān)系，在刑法學(xué)上有不同的見解。一種觀點認為，二者是并列的關(guān)系，即窩藏行為不限于提供隱藏處所、財物，還包括其他的幫助其逃匿的行為。另一種觀點認為，提供隱藏處所、財物與幫助其逃匿之間是手段行為與目的行為的關(guān)系，即所謂的形式和內(nèi)容的關(guān)系。本文認為，提供隱藏處所、提供財物與幫助其逃匿之間均系窩藏罪并列的行為類型。換言之，提供隱藏處所、提供財物、幫助其逃匿均屬于窩藏罪構(gòu)成要件的行為。只要實施了其中的行為之一，就可以構(gòu)成窩藏罪。故李某的行為構(gòu)成窩藏罪是可以肯定的。

但是本案的爭議焦點并不在于李某的行為是否構(gòu)成窩藏罪，而是其提供身份證為張某在賓館開房的行為是否屬于“提供隱藏處所”，所以在上述分析的基礎(chǔ)上，對于“隱藏處所”需要進行進一步的分析才能做出定論。

在我國，對于所提供的隱藏處所是否應(yīng)當有所限制，刑法學(xué)者多數(shù)認為沒有任何限制。例如，有些學(xué)者甚至認為提供隱藏處所，不僅是指為犯罪的人提供具體的住處，而且還包括為犯罪的人指示逃匿的方向、路線、藏匿的地方等。而有的學(xué)者則認為將犯罪的人留宿于家中，為犯罪的人包用客房、租賃房屋、介紹至親友處隱藏都屬于提供隱藏處所。至于行為人將犯罪的人藏于何處，藏匿的處所是否為行為人所有、管理等等，在所不問。對于指示隱藏處所的，必須是指明具體的隱匿之地，由犯罪的人直接前往隱匿的，也可以構(gòu)成提供隱藏處所。

窩藏行為方式之提供隱藏處所，并不要求所提供的處所一定不為人知。只要是行為人支配力直接或者間接所及的地方就是所提供的隱藏處所。因此，不論是行為人所能直接支配的家中，還是行為人所能間接支配的租賃房屋、賓館、親朋好友的住處、村外的窯洞、河岸邊的茅草屋等場所，都可以成為隱藏處所。