一、不明知槍支來源而保管

被告人毛某在上海市的一賭場里放高利貸，賭場里一個外號叫“阿金”的人向其借了1萬元人民幣，之后“阿金”拿了兩支自制手槍給毛某用于抵債。毛某將買來的兩支手槍帶回建陽市，后將裝有兩支手槍的袋子交給被告人周某，叫其幫助保管，周某將槍存放在家中，直到因群眾舉報而被公安機關查獲。經(jīng)鑒定，被查獲的兩支槍是可發(fā)射“六四式”軍用子彈的非軍用槍支。

二、行為人是否構成非法儲存槍支罪

本案中，被告人毛某在路上遇到被告人周某時，將裝有兩支手槍的袋子交給被告人周某，叫其幫助保管，周某將槍存放在家中，直到因群眾舉報而被公安機關查獲。從本案現(xiàn)有證據(jù)來看，毛某并沒有告知周某這兩支手槍是其在賭場里放高利貸抵債來的，周某并不知道毛某交給其保管的槍支來源情況，根據(jù)《解釋》第八條第一款的規(guī)定，“非法儲存”是指“明知是他人非法制造、買賣、運輸、郵寄的槍支、彈藥、爆炸物而為其存放的行為”，根據(jù)這一條款，成立非法儲存槍支罪必須同時具備以下三個要件：一是“明知”，即行為人主觀上必須明知被儲存的對象是槍支；二是“他人非法制造、買賣、運輸、郵寄的槍支、彈藥、爆炸物”，即被儲存的槍支必須是由他人非法制造、買賣、運輸、郵寄而來的；三是“為其儲存”，即出于該非法制造、買賣、運輸、郵寄槍支的他人的需要而為其存放。本案被告人周某所儲存的槍支是為毛某保管，符合“為其儲存”的要求，周某主觀上也明知被儲存的對象是槍支，符合“明知”的要求，但因毛某沒有告知周某這兩支手槍是其在賭場里放高利貸抵債來的，周某并不知道毛某交給其保管的槍支來源情況，故不符合被儲存的槍支必須是由他人非法制造、買賣、運輸、郵寄而來的要件要求，周某的行為不符合《解釋》關于“非法儲存”的定義，不能認定為非法儲存槍支罪。

那么，周某的行為是否可以構成非法持有槍支罪呢？這應從兩方面來理解：一方面，被告人周某是幫助毛某保管槍支，而非自己持有槍支，故其行為單獨不構成非法持有槍支罪。另一方面，本案中，被告人毛某通過買賣而非法取得了槍支，之后一直非法持有，毛某的行為實際上觸犯了兩個罪名，即：非法買賣槍支罪和非法持有槍支罪，但因其非法持有槍支罪被重罪非法買賣槍支罪吸收，故其行為只以非法買賣槍支罪追究刑事責任，毛某將槍支交給被告人周某暫時保管，實際上是其非法持有槍支行為的延續(xù)，因此，毛某與周某二人在非法持有槍支行為方面的犯罪構成要件是重合的，可以認定為共同犯罪，但鑒于周某畢竟是為毛某暫時保管槍支，而非自己非法持有槍支，其在共同犯罪中僅起輔助作用，故應認定為從犯，而被告人毛某在非法持有槍支部分的共同犯罪中起主要作用，應認定為主犯。