一、拘禁他人后威逼索要財(cái)物未成功

被告人蔣某某在某公司工作期間，因工作瑣事對(duì)被害人劉某產(chǎn)生怨恨，遂與他人預(yù)謀教訓(xùn)劉某。2016年6月20日13時(shí)許，被告人蔣某某約合他人搭乘出租車(chē)竄至日照某針織公司車(chē)間，當(dāng)眾對(duì)被害人劉某拳打腳踢，并將其挾持至市區(qū)一飯店內(nèi)，繼續(xù)毆打謾罵。后又以被害人劉某應(yīng)賠償其工資損失為由，采取持刀威逼等手段，向劉某索要人民幣3 000元。23時(shí)，被告人蔣某某等人挾持劉某回到日照某針織公司索取存折，準(zhǔn)備次日到銀行提款時(shí)，遇到正在尋找劉某的公司同事丁某、田某等人，被告人蔣某某等人遂逃跑，后被抓獲歸案。

二、行為人構(gòu)成非法拘禁罪

本文認(rèn)為，本案應(yīng)定非法拘禁罪。

首先看本罪的構(gòu)成要件：（一）犯罪主體。非法拘禁罪的犯罪主體是一般主體，既可以是國(guó)家工作人員，也可以是一般公民。（二）犯罪客體。本罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)。所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。（三）犯罪的主觀方面。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。（四）犯罪的客觀方面。本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法拘、押、禁閉他人或者以其他方法剝奪他人人身自由的行為。

本案中，蔣某某在第一階段打算就是“教訓(xùn)教訓(xùn)”劉某，后到日照某針織有限公司采取拳打腳踢等方式控制了劉某人身自由，并長(zhǎng)達(dá)10余小時(shí)，顯然蔣某某出于故意以拘押行為侵犯了劉某的人身自由權(quán)利，構(gòu)成了非法拘禁罪。對(duì)劉某的毆打、辱罵行為僅是非法拘禁罪的加重情節(jié)，屬于刑法第238條第1款，具有毆打、辱罵情節(jié)的，從重處罰的情形。

到了第二階段，蔣某某在非法拘禁過(guò)程中產(chǎn)生了向劉某索要錢(qián)財(cái)?shù)闹饔^故意。通案分析，蔣某某還是對(duì)第一階段中逞威風(fēng)、耍性格思想的一種延續(xù)，類(lèi)似于尋釁滋事中的強(qiáng)拿硬要，但有明顯區(qū)別。蔣某某向劉某索要錢(qián)財(cái)并非無(wú)緣無(wú)故，3 000元數(shù)額基本是劉某尚欠其未發(fā)的2個(gè)月工資，因此其索要錢(qián)財(cái)?shù)摹罢加小毙袨?，此時(shí)具備了一定的“合法”性因素，與刑法第293條尋釁滋事中第1款第3項(xiàng)，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)惡劣的情形并不相符，因此蔣某某的行為屬于對(duì)第一階段非法拘禁行為的不同原因的再次延續(xù)，故本案只定非法拘禁罪為宜。