一、侮辱罪的保護法益是什么

侮辱罪，是指以暴力或者其他方法公然貶低、損害他人的人格、名譽，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

本罪侵害的法益是他人的名譽。本罪和誹謗罪都是為保護個人名譽而設(shè)置的罪名。名譽與個人的存在息息相關(guān)，個人要參與社會生活必須要保持良好的聲譽才能贏得他人的信任，如果名譽受到傷害，個人生活與社會生活之間的關(guān)聯(lián)性就會被破壞，個人利益受到重大損害的可能性就增大，所以，在刑法上保護個人的名譽就顯得較為重要。但是，刑法設(shè)置保護個人名譽的罪名必然要對他人的表現(xiàn)自由給予較多的限制，是他人的言論自由很多時候不能自由地表達(dá)，那么刑法對名譽的保障、刑法對表現(xiàn)自由的保護之間的關(guān)系如何處理，就是一個不好把握的問題。

名譽一般來說分為兩種:一是外部的名譽(社會名譽)，是指社會對于個人的評價，是社會成員的社會本質(zhì)和道德品質(zhì)的尺度，它在很多方面取決于公民本人，取決于公民的行為表現(xiàn)、對他人、對社會、對國家的態(tài)度。二是名譽情感(主觀的名譽)，是本人對自己所持的價值意識、情感，即對自身品質(zhì)、能力、世界觀、自己的社會意義的內(nèi)心自我評價。對于侮辱罪的保護法益，日本判例、通說認(rèn)為是外部的名譽，少數(shù)說認(rèn)為是名譽情感。兩者的差異在于散布真實事實不成立誹謗罪的情況下是否成立侮辱罪?按通說不成立侮辱罪，按名譽情感說成立侮辱罪。

被侮辱的自然人必須是具體的、特定的人，或者雖不指名道姓但可以推知的人。針對不特定的人，或不可推知的人進行侮辱不構(gòu)成本罪;侮辱行為發(fā)生時，被害人是否在場，侮辱行為是否在被害人能夠感知的場所實施，均在所不問。

二、侮辱罪的構(gòu)成要件是什么

（一）客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力或者其他方法公然貶低、損害他人人格、名譽，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

（1）暴力或者其他方法

暴力，是指程度較低的、損害他人名譽的強暴方法，而不是程度較高的針對身體健康的傷害、殺害等行為。這種暴力主要是對被害人施加不法的體力，而毀損其人格和名譽，例如，當(dāng)眾打耳光、用大糞和污水潑向他人、強行剪他人的辮子、命他人從自己胯下穿過、當(dāng)眾拉他人褲子或裙子上的拉鎖使之脫落當(dāng)眾出丑、強行架他人游街示眾。其他方法包括使用口頭方式、文字、圖形而實施的侮辱，例如，到處貼小字報攻擊他人有男女作風(fēng)問題，將他人的頭像嫁接在裸體照片上并將其置于自由閱覽網(wǎng)頁的行為，都是侮辱。至于什么是侮辱性的語言、文字要根據(jù)案件的情況具體分析，凡使用達(dá)到損害他人名譽程度的語言、文字的，都屬于侮辱罪中的其他方法。

（2）公然

侮辱必須公然進行，而在公然表示的同時已達(dá)到既遂。公然性不是指結(jié)果的公然性，而是指行為本身的公然性。在哪些人面前貶低、損害他人人格、名譽才具有侮辱罪中的公然性，有三種理解:一是不特定或者多數(shù)人;二是多數(shù)人;三是不特定并且多數(shù)人。第二種和第三種說

法都沒有考慮到侮辱行為在不特定少數(shù)人、特定多數(shù)人面前實施的情況，所以對名譽的保護過于狹隘，有其缺陷，第一種觀點比較妥當(dāng)。即使是少數(shù)人，只要其不特定，且處于一般人可能出人的場所;只要是多數(shù)人，即非經(jīng)相當(dāng)時間加以分辨難以計數(shù)者，不論是否有特定資格的人處于其中，在他們面前實施侮辱行為，對他人的名譽就有高度的侵害蓋然性，行為人的行為就具有公然性。所以，公然是指當(dāng)著不特定或者多數(shù)人的面，或者采用能夠使不特定或者多數(shù)人感知的方式對他人進行公開侮辱。

（3）侮辱

侮辱，是指不編造、散布事實，只是單純地以語言、動作對他人的人格給予抽象的蔑視，

使他人的名譽情感和社會評價受到傷害的行為。對他人的人格、名譽給予輕蔑的價值評價的內(nèi)容可能涉及他人的能力、身份、品性、身體狀況等。揭示抽象的、足以貶損被害者的社會評價的事實，而沒有捏造事實并加以散布的，不構(gòu)成誹謗罪而屬于侮辱行為。

（二）主觀要件

本罪在主觀方面是故意。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是直接故意，并且具有貶低、損害他人人格、破壞他人名譽的目的，間接故意或者過失不構(gòu)成本罪。不過，將間接故意排除在本罪的主觀方面之外、認(rèn)為本罪是目的犯(必須以損害他人名譽為目的)的觀點值得進一步研究。

侮辱罪的成立事實上只要求行為人主觀上具有公然侮辱的故意，這種故意應(yīng)當(dāng)包括間接故意。例如，甲人室盜竊，被害人乙回家發(fā)現(xiàn)后即邀約鄰居數(shù)人將甲扭送到派出所，在路上甲哀求乙放過他，被拒絕后甲長時間辱罵乙，一路上引來很多人圍觀和議論的，甲為達(dá)到非犯罪目的(逃脫司法追究)而對他人名譽實施了抽象的毀損，就是對損害他人名譽的結(jié)果的放任，客觀上對乙的名譽造成了損害后果。所以，有可能成立本罪。至于行為人是否有損害他人名譽的目的，不在法律關(guān)注之內(nèi)，行為人公然侮辱他人時只要對侮辱有所認(rèn)識，有公然侮辱故意而實施侮辱行為，即使不具有損害他人名譽的意圖，也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侮辱罪。