一、盜竊暫住的他人房屋中的財物

趙某某與喬某系朋友關系，后趙某某因無住處，便央喬某讓其同住在喬某租來的房屋內。2015年春節(jié)前，因喬某要回家過年，欲讓趙某某離開其暫住地，此時，趙某某想到自己也要回家過年，但是身上沒錢，想到平時住在喬某暫住地時看到喬某有一臺電腦，便想把電腦偷走賣掉換點錢回家過年。于是，趙某某便向喬某提出再借住其房屋幾天，并拿到了喬某房屋的鑰匙。就在喬某回家后的第二天，趙某某便將喬某暫住地房屋內的一臺臺式電腦竊走，并以低價賣給他人，得款920元。喬某回來后，質問趙某某電腦去向，趙某某閃爍其詞，拒不說出電腦被其賣掉一事。經鑒定，該電腦價值人民幣4000元。

二、行為人構成何種犯罪

本文認為趙某某的行為構成盜竊罪。

（一）我們從主觀上來看，趙某某具非法有占電腦的故意是沒有疑問的，這也是上述三個罪名中都應該具備的要件。此同時，我們也要注意的問題是，趙某某占有電腦的主觀故意是什么時候開始有的？從案件來看，趙某某是在被喬某不讓其居住后，想到自己也要回家過年，自己身上有沒有錢，也沒有其他地方住，進而想到喬某房內有一臺電腦，可以趁喬某離開之際將電腦變賣，而為了獲得電腦，就要進入房間，為此，趙某某才向喬某借房居住，其目的是為了接近電腦進而實施占有。也就是說，趙某某占有電腦的故意是在借房之前就已經產生，借房僅僅是為其占有電腦提供便利條件。這就排除了侵占的可能，因為侵占罪中非法占有財物的目的是在合法取得財物之后產生的，意見一不可取。

（二）詐騙罪要求的是通過采取虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取被害人的信任，被害人因此而處分自己的財物，行為人因此而取得財物。本案中，趙某某確實采取了隱瞞真相的欺騙手段，但是他騙到的是喬某將房子借給趙某某暫住，而并沒有將電腦直接處理給趙某某，趙某某主觀上也不是要非法占有喬某的房屋。因此，在騙取財物的對象上，存在不一致的現象，也就不符合詐騙罪的行為特征。

（三）案發(fā)以后，喬某質問趙某某電腦去向，趙某某隱瞞了真實情況，沒有如實交代被其賣掉的事實，可見喬某并不是已經騙取了該電腦，也不是明知占有而拒不歸還，而是秘密竊取后拒不承認。

誠然，本案中既有“騙”的行為，又有“竊”的行為，最后也實現了非法占有的目的，但是我們區(qū)分是詐騙、盜竊、侵占的關鍵，還是看其最后取得財物的結果與哪一行為具有更直接的因果關系。通過上述分析，我們再來縱觀全案，趙某某在取得房屋和電腦之前就已經產生了占有電腦的故意，然后采用了隱瞞真實意圖的欺騙手段，借得喬某的房屋居住權，并利用房屋居住權的便利，實施了盜竊電腦的行為。很顯然，趙某某取得電腦的結果是其盜竊行為所致，騙借行為只是為盜竊行為提供了便利條件，因此，本案應認定為盜竊罪。