一、實(shí)施暴力后發(fā)現(xiàn)被害人身上無財(cái)物

汪某為劫取錢財(cái)，伙同余某、鄭某、嚴(yán)某等人，攜帶鋼筋、木棍、匕首等作案工具，在縣城某小區(qū)尋找搶劫目標(biāo)。晚上8時(shí)許，汪某等人在某小區(qū)東邊側(cè)門將張某帶到縣城郊區(qū)小樹林里。汪某等人在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)輪流用鋼筋、木棍和匕首毆打、威脅張某，欲搶劫張某的錢財(cái)，而張某確實(shí)身無半文。汪某等人無奈放掉張某，接著又去尋找搶劫目標(biāo)。

二、行為人構(gòu)成既遂嗎

本案在處理中，對(duì)汪某等人犯搶劫罪均無異議，但對(duì)認(rèn)定是搶劫罪未遂還是既遂，存在分歧意見：有意見認(rèn)為，搶劫罪既遂與未遂以是否取得財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，本案中汪某等人以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫的方法，企圖強(qiáng)行奪取他人財(cái)物，但由于意志以外的原因而未取得財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪（未遂）。

本文認(rèn)為汪某等人的行為構(gòu)成搶劫罪（既遂）。

我國(guó)《刑法》第二百六十三條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，以搶劫罪論處。搶劫罪，是以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，脅迫或其他方法，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行奪取財(cái)物，本罪侵犯的是復(fù)雜客體，它不僅侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，同時(shí)也侵犯了被害人的人身權(quán)利，是一種嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪。

對(duì)于基本的搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)有以下幾種觀點(diǎn)：“占有財(cái)物說”，即以行為人是否非法占有公私財(cái)物作為區(qū)分搶劫罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)?！叭松頇?quán)利受侵犯說”，即以侵犯人身權(quán)利作為區(qū)分搶劫罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。“結(jié)合犯說”，即以是否屬于“結(jié)合犯”而對(duì)搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分掌握不同標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)為搶劫行為中致人輕傷的情況是結(jié)合犯，其他則不是結(jié)合犯。對(duì)于屬于結(jié)合犯的搶劫罪，搶奪財(cái)物本身有可能未得逞，但不論是否搶到財(cái)物，只要侵犯人身權(quán)利的行為構(gòu)成了獨(dú)立的罪名，均應(yīng)以搶劫既遂論；對(duì)不屬于結(jié)合犯的搶劫罪，應(yīng)以是否取得財(cái)物為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)?！罢加胸?cái)物侵犯人身擇一說”，即只要搶劫行為侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)或者人身權(quán)之一者，即為既遂。區(qū)分搶劫罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，只適用于基本構(gòu)成的搶劫罪，而不能適用于加重構(gòu)成的搶劫。

搶劫罪的未遂形態(tài)是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行搶劫行為，但由于行為人意志以外的原因，未能使搶劫得逞的犯罪形態(tài)。搶劫罪的未遂形態(tài)具有以下三個(gè)基本特征：一是搶劫行為已經(jīng)進(jìn)入著手階級(jí)；二是搶劫行為未能達(dá)到既遂形態(tài)，即“未得逞”；三是犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因所致。

本案中，汪某等人欲搶劫財(cái)物，將張某帶到縣城郊區(qū)小樹林里，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)輪流對(duì)張某實(shí)施了毆打、威脅的行為，只是在暴力行為完成后，發(fā)現(xiàn)被害人張某身上并無財(cái)物。張某的財(cái)物未遭受侵犯不是因?yàn)橥裟车热藳]有能力，而是因張某并未攜帶錢財(cái)。雖然張某的財(cái)產(chǎn)權(quán)未受到侵犯，但此時(shí)人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)相比，人身權(quán)已處于主要地位，受到了嚴(yán)重侵犯。根據(jù)刑法的立法精神，相對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)而言，刑法更側(cè)重保護(hù)公民的生命健康權(quán)。本案中，汪某等人的犯罪行為已經(jīng)完成，其社會(huì)危害性主要表現(xiàn)在侵犯張某的人身權(quán)方面，因此侵犯張某的人身權(quán)成為主要客體，于法于理均應(yīng)予嚴(yán)懲。

綜上所述，當(dāng)汪某等人的暴力行為已經(jīng)實(shí)施完畢，暴力行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了被害人張某的人身權(quán)，汪某等人有能力搶得被害人張某的財(cái)物，但由于張某沒有財(cái)物而未得逞，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪（既遂）。