一、殺人中止途中又犯交通肇事罪
黃某發(fā)現(xiàn)其妻子出軌，心生恨意，意欲毒殺自己的妻子謝某。于是黃某在謝某的飲食里投放了毒藥，謝某食后痛苦不堪，見到謝某如此痛苦，黃某心生悔意，開車送謝某去醫(yī)院救治，不料途中闖紅燈與大貨車相撞，黃某重傷，謝某則當場被撞死。對于黃某的行為如何定性呢？
二、行為人應被判處何罪
有觀點認為，黃某的行為不成立犯罪中止，構(gòu)成故意殺人罪（既遂）和交通肇事罪兩罪。理由是黃某本欲毒殺謝某，雖然后來實施了中止的行為，但該中止行為并沒有真正阻止危害結(jié)果的發(fā)生即未阻止謝某死亡，所以黃某的行為不成立中止犯。黃某因駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)闖紅燈而發(fā)生重大交通事故至謝某死亡的行為構(gòu)成交通肇事罪。但是本文認為，黃某的行為成立犯罪中止，構(gòu)成故意殺人罪（中止）和交通肇事罪兩罪。黃某的積極實施了救助措施，是中止行為，謝某的死是由交通肇事而引起的。
犯罪中止是指在犯罪過程中，行為人自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，而未完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。本案中的黃某實施的是積極的中止，在其實施投毒殺人的實行行為終了的情況下，行為人黃某出于自己的意志主動放棄了自認為當時本可以繼續(xù)實施的殺人行為，若黃某放任中毒的謝某不管則是繼續(xù)實施自己的殺人行為，但是黃某實施的是救助行為，只是在救助的過程中被介入因素割斷了。黃某實施殺人行為后采取措施阻止謝某死亡，但是因為中間出現(xiàn)了交通事故，最終還是導致了謝某的死亡。我國刑法上是按照這樣的標準來判斷最終的結(jié)果的，如果行為人采取的中止措施本身能夠或者足以防止危害結(jié)果發(fā)生，只是因為介入因素才隔斷了，危害的結(jié)果是因為介入因素的出現(xiàn)才導致最終結(jié)果出現(xiàn)的，那么行為人仍然成立中止。但是如果行為人為了防止危害結(jié)果發(fā)生的行為本身不能阻止危害結(jié)果發(fā)生的，那么在這種情況下，行為人成立未遂。本案中，黃某采取緊急送謝某去醫(yī)院救治的行為是能夠足以防止謝某死亡的，只是因為途中出了車禍，黃某的直接死因是謝某的交通肇事行為，所以黃某成立犯罪中止。當然，行為人黃某在成立犯罪中止的情況下，其防止危害結(jié)果發(fā)生的行為本身亦可以構(gòu)成新的犯罪。所以黃某構(gòu)成故意殺人罪（中止）和交通肇事罪兩罪，兩罪數(shù)罪并罰。
