一、對(duì)正在行兇的人反擊構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

王某某與蘇某因土地糾紛問(wèn)題發(fā)生糾紛，舒某一方有三人，王某某一方只有王某某一人，由剛開(kāi)始爭(zhēng)吵發(fā)展到后來(lái)動(dòng)手。后王某某的兒子王小某和王老某聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，舒某三人和段父正在互相撕打之中，當(dāng)時(shí)，蘇某、舒某一方人數(shù)眾多，舒某手拿鋤頭，蘇某手持一把刀，而且段父滿(mǎn)臉是血，王小某也被人從背后打了一棍子。王小某搶過(guò)一根木棍與舒某打在一起，將舒某打倒（法醫(yī)鑒定為重傷），后見(jiàn)王老某與蘇某對(duì)打，王小某又用木棍打了蘇某幾下，這時(shí)，蘇某、舒某一方人越聚越多，王某某父子被打跑。后王某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

二、正當(dāng)防衛(wèi)需要什么條件

本案被告人王小某定性的關(guān)鍵是是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)刑法第28條之規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任 。但正當(dāng)防衛(wèi)必須具備以下要件：

（一）必須是對(duì)不法侵害，才能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)王小某實(shí)施侵害舒某行為時(shí)，蘇某、舒某等人正在傷害王某某，特別是舒某等人手持兇器，故此王小某實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的條件符合法律規(guī)定。

（二）必須是正在進(jìn)行的不法侵害，才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。王小某對(duì)舒某實(shí)施傷害行為時(shí)，舒某對(duì)王某某的侵害行為是正在進(jìn)行。從案情上看，王某某之所以采取傷害舒某的行為，也正是因?yàn)楫?dāng)時(shí)看到蘇某、舒某等一方多人，手持鐵管、刀等兇器，群毆其父。故此王小某實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件符合法律規(guī)定。

（三）必須是為了保衛(wèi)國(guó)家利益、公共利益、本人或者他人的合法利益，也就是實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的目的性是否合法。王某某的利益具有保護(hù)性，對(duì)本案的定性有關(guān)鍵影響。舒某一方動(dòng)手打人，而且舒某人手眾多，且手持鐵管、短刀，段父的適當(dāng)反擊也是正當(dāng)?shù)?，王小某?shí)施傷害舒某等人的行為實(shí)際上是為了保護(hù)其父親不再受到非法侵害。其目的符合刑法規(guī)定。

（四）必須是對(duì)不法侵害人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)的目的在于排除、制止不法侵害行為，而不能反擊任何沒(méi)有實(shí)施不法侵害行為第三者。舒某是對(duì)王某某實(shí)施不法侵害人之一，王某某對(duì)舒某實(shí)施反擊不存在防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤的問(wèn)題。

（五）防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。在本案中，被告人王某某采取傷害舒某的行為時(shí)，當(dāng)時(shí)，蘇某、舒某一方人多勢(shì)重，舒某手持一頭帶尖鐵管，蘇某手持短刀，而段父一方一人，當(dāng)時(shí)已經(jīng)受傷，而蘇某、舒某一方等多人仍在打王某某。從當(dāng)時(shí)的客觀(guān)情勢(shì)來(lái)看，被告人王小某搶過(guò)木棍，打擊舒某的行為是合理的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)舒某手持一頭帶尖鐵管，對(duì)王某某的人身威脅性是非常大的，而且舒某也正在傷害王某某。所以，王小某的行為并未明顯超過(guò)必要限度。