一、扒竊者扒竊不成傷害提醒人
洪某生竄至江西省豐城市某公交車上扒竊。行駛途中，張某某看見洪某生正在扒竊一乘客時，便提醒該乘客注意保管好自己的錢包，致洪某生扒竊未得逞。洪某生惱羞成怒，對張某某進行毆打并用刀將其刺傷，隨后趁亂逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某某的傷情為輕傷乙級。
二、扒竊者應(yīng)被判處尋釁滋事罪
洪某生傷害張某某的行為如何定性的問題。有意見認為，洪某生故意非法傷害張某某的身體，并造成一定的嚴重后果，應(yīng)依照《刑法》第二百三十四條規(guī)定，以故意傷害罪追究刑事責任。但本文認為，洪某生隨意毆打張某某，并且情節(jié)惡劣，應(yīng)依照《刑法》第二百九十三條第一款規(guī)定，以尋釁滋事罪追究刑事責任。
尋釁滋事罪是妨害社會管理秩序的犯罪，其侵害對象可能是特定的，也可能是不特定的；尋釁滋事行為可分為典型的尋釁滋事（如無事生非）和非典型的尋釁滋事（如小題大作）。本案被告人洪某生本與被害人張某某素不相識、毫無恩怨，只是因為被害人張某某提醒乘客當心扒手而致其扒竊未得逞，這一偶發(fā)外部條件的刺激讓被告人洪某生惱羞成怒而借題發(fā)揮，在公交車上對被害人張某某進行毆打并持刀將其刺傷。結(jié)合本案看，對洪某生的犯罪動機，不能簡單地認為是一種報復(fù)性的傷害行為，而是倚強凌弱、驕橫兇狠，嚴重破壞社會公共管理秩序的行為，符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成要件，故不以故意傷害罪定罪，應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責任。
