一、新男友臨時起意再入女友家施暴搶劫

夏某新交了一個男朋友陳某，周末，夏某邀請其男友陳某到自己租的房子里玩。陳某則叫了他的好哥們方某和曹某一同前往，到達夏某租的房子后，四個人決定一起打牌消遣，在打牌的過程中，陳某、方某和曹某發(fā)現(xiàn)夏某很有錢。于是在休息的時候，曹某把方某和陳某叫出來，離開了夏某的房間，來到了樓道樓梯的拐角處，曹某和方某及陳某商量，既然夏某這么有錢，正好又缺錢用，不如就把夏某的錢給搶了。三人達成一致，回到夏某的房間內(nèi)就把夏某給綁起來，并把夏某包內(nèi)的3萬元錢拿走。

二、是否屬入戶搶劫

陳某等三人，以非法占有為目的，對財物的所有人陳某當場使用暴力即將夏某捆起來并強行將夏某的財物搶走的行為屬于搶劫這一點毫無疑問。分歧在于陳某等三人的行為屬不屬于入戶搶劫？

本認為陳某等人的行為屬于入戶搶劫。陳某等人雖然一開始不具有入戶的非法性，但是其后發(fā)現(xiàn)夏某很有錢后的再次入戶就具備了入戶的非法性，所以陳某等人的行為屬于入戶搶劫。

（一）關(guān)于”入戶搶劫”。2005年6月8日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第1條依據(jù)簽署解釋，對于“入戶搶劫”作了進一步的細化規(guī)范，即規(guī)定認定“入戶搶劫”時，應(yīng)當注意三個問題，一是“戶”的范圍，“戶”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征；二是“入戶”目的的非法性即必須是以搶劫犯罪為目的進入他人住所；三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。本案中夏某租用的房屋是符合“戶”的范圍的，其租用的房屋是其住所，符合供其家庭生活及與外界相隔離的特征。陳某等人在夏某居住的房屋內(nèi)即戶內(nèi)實施暴力捆綁了夏某，該行為符合暴力行為必須發(fā)生在戶內(nèi)這一條件。

（二）對于“入戶”目的的非法性即進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人場所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。但是結(jié)合本案的實際情況，一開始陳某等人并不是以搶劫為目的進入夏某的房間，此時陳某等人是不具備入戶目的的非法性。但是，在陳某等人在打牌中發(fā)現(xiàn)夏某很有錢后，他們曾經(jīng)一度離開了夏某的住處即離開的夏某的“戶”，在夏某所居住樓層的樓道樓梯的拐角處即“戶外”密謀搶劫夏某，再次進入夏某的房間即第二次入戶時，陳某等人的入戶就已經(jīng)具備了入戶的非法性了。所以，陳某等人的行為完全符合了入戶搶劫的所有犯罪構(gòu)成要件，所以陳某等三人的行為屬于入戶搶劫?！　?/p>