一、送貨員利用倉庫提貨漏洞調(diào)包

趙某某系某副食品批發(fā)部送貨員，負(fù)責(zé)依照批發(fā)部負(fù)責(zé)人開出的提貨單到批發(fā)部倉庫提貨，提貨后出庫時由倉庫保管員據(jù)單驗(yàn)貨清點(diǎn)裝車，然后分別送至各大零售超市。工作一段時間后，趙某某發(fā)現(xiàn)倉庫保管員據(jù)單驗(yàn)貨清點(diǎn)時，整箱整件的食品只點(diǎn)件數(shù)，而不開箱檢查，遂產(chǎn)生將貴重食品放入便宜食品的包裝箱內(nèi)冒充便宜食品（調(diào)包）出庫，然后將貴重食品取出變賣，再買入便宜食品沖抵，從中占有差價的想法。2015年10月至12月期間，趙某某采用上述調(diào)包手段，先后23次將倉庫內(nèi)的方便面與巧克力“調(diào)包”，從而占有各種規(guī)格的巧克力計(jì)1132盒，總價值人民幣2000元。

二、送貨員構(gòu)成詐騙罪

本案在審理過程中，對趙某某的行為構(gòu)成何罪，有意見認(rèn)為，趙某某在倉庫內(nèi)自行取貨時，乘保管員不注意，采用秘密的方法竊取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊罪。

本文認(rèn)為，趙某某采用隱瞞真相的“調(diào)包”方法，出庫時使倉庫保管員在清點(diǎn)時產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，“自愿地”將貴重食品當(dāng)成便宜食品由其占有，趙某某的行為構(gòu)成詐騙罪。

區(qū)分盜竊罪與詐騙罪一般情況下并不困難，但現(xiàn)實(shí)情況非常復(fù)雜，有些行為人在盜竊犯罪活動中可能夾雜著欺騙行為，而有些行為人在詐騙犯罪活動中附帶有秘密竊取行為。對于司法實(shí)踐中發(fā)生的這種盜竊與詐騙手法相交織的疑難案件，判定行為人構(gòu)成盜竊罪還是詐騙罪，主要是看行為人非法占有財(cái)物時起關(guān)鍵作用的手段。如果起關(guān)鍵作用的手段是秘密竊取，就應(yīng)定盜竊罪；如果是實(shí)施的騙術(shù)，就應(yīng)定詐騙罪。所謂關(guān)鍵手段，即行為人賴以實(shí)質(zhì)或永久性占有財(cái)物的直接方式。

結(jié)合本案，趙某某取得財(cái)物的關(guān)鍵手段是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，使財(cái)物保管人自愿交出財(cái)物。趙某某通過將貴重食品放入便宜食品的包裝箱內(nèi)冒充便宜食品——這種“調(diào)包”方法，使被害人（財(cái)物的保管人——倉庫保管員）陷入整箱的食品均是便宜食品的錯誤認(rèn)識，從而自愿將食品放行出庫，由此行為人獲得貴重食品與便宜食品之間的利差，即相當(dāng)于被害人在錯誤認(rèn)識的支配下自愿向行為人交出貴重食品。

雖然趙某某在取得財(cái)物過程中采取了一定的秘密手段，但該秘密的性質(zhì)是欺騙手段的秘密而非取財(cái)本身的秘密。第一種意見之所以認(rèn)為趙某某的行為構(gòu)成盜竊罪，實(shí)際上是把趙某某在倉庫內(nèi)秘密“調(diào)包”的行為認(rèn)為就是取財(cái)?shù)谋旧砹恕１景冈p騙的成功當(dāng)然是離不開秘密“調(diào)包”這一重要或者說是關(guān)鍵步驟，但無論這一步驟如何重要和不可或缺，都不是直接獲取財(cái)物本身，都不是盜竊罪的秘密竊取行為，這一步驟的目的或者說它實(shí)際起到的作用只是也僅僅是使被害人發(fā)生錯誤認(rèn)識，為下一步“光明正大”地取得財(cái)物進(jìn)行的一個準(zhǔn)備和鋪墊，這前后兩個步驟結(jié)合起來才可能取得財(cái)物，整個過程結(jié)合起來即是一個典型的詐騙犯罪行為，趙某某的行為構(gòu)成詐騙罪。