一、不知情而低價購買贓物

趙某某酷愛攝影采風(fēng)，在大學(xué)讀攝影專業(yè)的他很想買一個品牌相機(jī)，但新的又太貴，所以就想在互聯(lián)網(wǎng)上買個二手的。2013年9月，趙某某通過網(wǎng)上的聯(lián)系方式，找到了賣家唐某。在見面之前，趙某某曾咨詢過專業(yè)人士，得知唐某所賣的同類二手Canon相機(jī)的市場價格在2000元左右，經(jīng)過一番討價還價后，最終以1800元成交。此后不久，公安局民警找到了趙某某，說他買的Canon相機(jī)是贓物，系唐某從他人辦公室盜竊而來，依法需要追繳。

二、行為人是否構(gòu)成隱瞞犯罪所得罪

關(guān)于趙某某購得贓物的行為如何定性的問題，本文認(rèn)為，趙某某行為不夠成犯罪，所購臟物Canon相機(jī)理應(yīng)追繳，其損失可向唐某索賠。

（一），構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪必須有主觀上的“明知”。因?yàn)槲覈缎谭ā返谌僖皇l規(guī)定，“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑……”對于“明知”的理解，犯罪嫌疑人是否“明知”是區(qū)分罪與非罪的前提條件。是否“明知”是行為人的一種主觀心態(tài)，證明“明知”最有力最直接的證據(jù)就是犯罪嫌疑人的口供，然而犯罪嫌疑人口供卻處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)，其證明力隨著口供內(nèi)容的變化而變化。因?yàn)榉缸锵右扇耸苴吚芎λ季S的影響，往往拒不供認(rèn)其對窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的犯罪所得及其產(chǎn)生的收益是“明知”。因此，本案中，趙某某對贓物并不知情，且付1800元價款給唐某，其購買Canon相機(jī)價格合理，可以明確，趙某某不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪。

（二）從善意取得的概念來看，是指無權(quán)處分他人動產(chǎn)的占有人，在不法將動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人后，如果受讓人在取得該動產(chǎn)時出于善意，就可依法取得對該動產(chǎn)的所有權(quán)。受讓人在取得動產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人不得要求受讓人返還財產(chǎn)，而只能請求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。根據(jù)我國法律和司法實(shí)踐，對于贓物、遺失物等不適用于善意取得。我國法律嚴(yán)格禁止銷售和購買贓物，即使買受人購買贓物時出于善意，也不能取得對該物的所有權(quán)。所以如果所有人因?yàn)楸槐I、遺失等原因而喪失對其財產(chǎn)的占有以后，不問財產(chǎn)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，所有人都有權(quán)請求最后占有人返還。很明顯，本案中Canon相機(jī)是唐某非法盜得他人財物，因此，趙某某購得贓物的行為不適用善意取得。

（三）如果最后占有人是善意的，也支付了一定的金額，所有人在取回該物時，應(yīng)該償還占有人的損失。因?yàn)檎加腥嗽诒９茉撐飼r付出了一定的代價，而且最后占有人往往在占有該物時出于善意并非惡意。如果不對善意占有人的利益加以保護(hù)反而使其正當(dāng)?shù)睦媸艿綋p害，必然會造成不良后果。根據(jù)“兩高兩部”（最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財政部）頒布的《關(guān)于沒收和處理贓款贓物若干暫行規(guī)定》第六條規(guī)定“在辦案中已經(jīng)查明犯罪分子賣掉的贓物，應(yīng)當(dāng)予以追繳，對買主確實(shí)知道是贓物而購買的，應(yīng)將贓物無償追回，予以沒收或退還原失主；對買主確實(shí)不知道是贓物，而又找到了失主的，應(yīng)當(dāng)由罪犯按價將原物贖回，退還原主或者按價賠償損失?！睋?jù)此可以明確，本案中，趙某某從唐某處購買的二手Canon相機(jī)作為贓物理應(yīng)予以追繳，但其損失應(yīng)由唐某賠償。