一、盜竊他人院子中的錢

王某某取款2萬元放在家中，準備用于買羊。19日，王某某外出，因為怕現(xiàn)金在家中被盜，便將現(xiàn)金用塑料袋包好，放在自家院中的蓋板下，用蓋板附近磚垛上的五、六塊紅磚壓在裝錢的袋子上把它埋藏起來使別人不能看見。20日，趙某某隨其所在村村民孟勇生等人來到王某某住處為其蓋房子，負責搬磚。下午，趙某某在搬磚過程中發(fā)現(xiàn)了裝錢的塑料袋，見袋里裝著兩沓錢，趁周圍無人注意，將錢塞進自己的褲筒里繼續(xù)干活，下工后將錢存放在自己家的衣柜內(nèi)。次日，王某某發(fā)現(xiàn)錢丟失報警，趙某某被抓獲歸案，訊問過程中交待了偷拿錢的過程。

二、院中埋藏的錢是否可認定為埋藏物

有意見認為，王某某將2萬元錢埋在蓋板下，該2萬元錢應(yīng)認定為埋藏物，趙某某發(fā)現(xiàn)并拿走2萬元錢的行為為侵占行為，構(gòu)成侵占罪。

本文認為，趙某某在王某某家院里發(fā)現(xiàn)并將蓋板下的2萬元錢秘密竊取，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認定為盜竊罪。

盜竊罪和侵占罪最大的區(qū)別是犯罪對象即財物在被盜竊、侵占之前的狀態(tài)及犯罪行為是否同時切斷財物的所有與占有狀態(tài)。關(guān)于盜竊罪，現(xiàn)在理論界通說認為，“控制加失控說”。即被盜財物在被盜之前的狀態(tài)應(yīng)該處在被害人的控制范圍之內(nèi)，且盜竊同時切斷了被害人的對財物所有權(quán)和占有權(quán)。而根據(jù)侵占罪的特點，被侵占財物范圍是特定的，即代為保管的他人財物、他人的遺忘物或者埋藏物，侵占行為只是切斷了被害人對財物的所有權(quán)，而占有權(quán)在犯罪行為前已經(jīng)改變。

如何評價本案中2萬元的性質(zhì)是本案定罪的關(guān)鍵，盜竊罪行為人主觀心態(tài)是明知他人之物，而不想為行為人所知秘密竊為己有，是主動地占有，一個 “竊”字充分體現(xiàn)了行為人的主觀心態(tài)。而侵占罪主觀心態(tài)一般為代為保管他人之物，較為公開地占有，并不刻意隱藏，一般為被動地占有。就本案分析，從時間上來看，王某某于2007年11月16日取款2萬，19日外出將錢壓在自家院中的蓋板下，第二天就被趙某某發(fā)現(xiàn)并盜走。在這么短的時間內(nèi)，王某某的主觀意識不可能對該款存放之處遺忘，也就不可能成為侵占罪犯罪對象之一的遺忘物；從被盜財物所在地點來看，被盜財物放在被害人自家院子里，還沒脫離被害人的控制范圍，2萬元錢應(yīng)處在王某某的占有；從侵害的財物的所有權(quán)與占有權(quán)角度分析，王某某將錢放在自家院子之內(nèi)，本身就是對財物所有權(quán)和占有權(quán)的宣示，可見，對該筆錢歸被害人所有和占有的狀態(tài)，行為人主觀上已經(jīng)認識到。因此，本案中趙某某的行為應(yīng)認定為盜竊罪。