一、用脅迫手段取回自己被盜電腦

王某盜竊了李某的筆記本電腦，李某得知真相后邀了六名朋友一同前往王某家中要求其歸還電腦。見到王某后，李某威脅說(shuō)，若王某不交還電腦，將當(dāng)場(chǎng)打斷王某的雙腿。王某知道李某是街坊里有名的混混，自己目前沒有實(shí)力與其抗衡，只好乖乖交出電腦。對(duì)于李某的行為如何定性呢？

二、行為人不構(gòu)成犯罪

有意見認(rèn)為李某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由為搶劫罪是指是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。此案中，李某恐嚇王某，威脅王某，迫使其將自己所盜的電腦交出，所以構(gòu)成搶劫罪。

但是本文認(rèn)為李某的行為不構(gòu)成犯罪。理由為王某是非法占有李某的電腦，李某要回自己被盜的電腦并沒有侵犯王某的權(quán)益。李某要回自己被盜電腦的行為不構(gòu)成犯罪。

（一）李某的行為不構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪是要以非法占有為目的，然而該筆記本電腦本來(lái)就是李某所有，所以李某要回并不是以非法占有為目的，故李某的行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，不屬于搶劫罪。

（二）財(cái)產(chǎn)犯罪侵害的法益首先是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其他本權(quán)，其次是需要通過(guò)法定程序改變現(xiàn)狀（恢復(fù)應(yīng)由狀態(tài)）的占有。但是在非法占有的情況下，相對(duì)于本權(quán)者恢復(fù)權(quán)利的行為而言，該占有不是財(cái)產(chǎn)犯的法益。本案中，李某的電腦被王某所盜，處于王某的非法占有之下，本權(quán)利者即李某帶人去王某家中要回電腦是其恢復(fù)權(quán)利的行為，其要回電腦并對(duì)電腦的占有的一系列行為不是財(cái)產(chǎn)犯的法益，不構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。

綜上，李某的行為不構(gòu)成犯罪。雖然本案中李某的行為不構(gòu)成犯罪，但是本文認(rèn)為李某的行為欠妥，李某在維護(hù)自身合法權(quán)益時(shí)使用的方式筆者不敢茍同。筆者認(rèn)為當(dāng)李某知道電腦為王某所盜時(shí)應(yīng)立即報(bào)警，交公安機(jī)關(guān)處理，走正規(guī)合理的法律途徑來(lái)捍衛(wèi)自己的權(quán)利。