一、醉酒后隨意毆打他人并搶走其手機

趙某某去酒店參加朋友的宴會，宴會進行到晚上十點結(jié)束，趙某某在宴會期間總共喝了一斤白酒、六瓶啤酒。趙某某走出酒店門口時，看到陳某從豪華轎車的駕駛座下來，趙某某與陳某素不相識，趙某某此時已是醉酒狀態(tài)，因看不順眼陳某年紀輕輕就開著豪車，故意無端對其進行辱罵并毆打，在毆打過程中，路人吳某前來勸阻，在勸阻無效的情形下，吳某報警。吳某在等待民警的過程中，用手機對趙某某毆打陳某的行為進行拍照，趙某某發(fā)覺吳某用手機拍照，強行將吳某的手機（價值三千元）搶走，后趙某某被公安機關抓獲歸案。

二、行為人構(gòu)成尋釁滋事罪

趙某某搶走吳某手機的行為如何定性？一種意見認為，趙某某的行為構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪，是指以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。本案中趙某某用暴力手段強行將張某手機搶走的行為，符合搶劫罪的構(gòu)成要件。

本文認為，趙某某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。該罪是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。趙某某在醉酒的狀態(tài)下，因看不慣陳某就隨意毆打，之后吳某對其進行勸阻，并用手機拍照趙某某的不法行為，趙某某發(fā)覺吳某拍照，強行搶走手機的行為是為了阻止吳某拍照，并不是為了非法占有吳某手機的目的，故趙某某的行為屬于尋釁滋事罪的范疇。

根據(jù)《刑法》第二百六十三條的規(guī)定：搶劫罪，是指以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。從刑法的規(guī)定可知，本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有為目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。本案中，趙某某在醉酒狀態(tài)下，當街無故毆打他人，當發(fā)現(xiàn)吳某對其毆打他人的行為進行拍照時，為阻止吳某拍照，強行將吳某的手機搶走。從形式上看，此種行為符合搶劫罪中以暴力手段劫取他人財物的特征。但是，從實質(zhì)上分析，趙某某毆打陳某時與吳某并無沖突，后因吳某進行勸架不成用手機拍照，趙某某擔心吳某通過手機拍照，遂搶走吳某的手機。因此，趙某某搶走吳某手機的行為并不是以非法占有為目的，而是以其他目的，不符合搶劫罪關于主觀要件的規(guī)定。

《刑法》第二百九十三條規(guī)定：尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪規(guī)定為四種客觀表現(xiàn)形式。本案中，趙某某酒后無故滋事，先是無故毆打陳某，后是強拿吳某手機。因此，趙某某的行為更符合尋釁滋事犯罪中“隨意毆打他人，強拿硬要財物”的行為特征，此種行為妨害了社會管理秩序，且情節(jié)嚴重，已構(gòu)成尋釁滋事罪。

綜上所述，筆者認為，趙某某搶走吳某手機的行為定為尋釁滋事罪更為妥當，符合我國刑法中的“罪責刑相適應原則”精神。