一、扒竊者被公安發(fā)現(xiàn) 

公安局特警隊(duì)員余某、吳某、鄒某某跟隨某公交車執(zhí)行反扒任務(wù)。車輛在行駛途中，三名特警發(fā)現(xiàn)陳某和羅某某正在扒竊他人財(cái)物。當(dāng)車行駛至某小區(qū)附近，陳某和羅某某正準(zhǔn)備下車時(shí)，三名特警隊(duì)員在亮明自己身份后立即對(duì)他們實(shí)施抓捕，此刻陳某便從身上掏出彈簧刀進(jìn)行抗拒，并將特警隊(duì)員余某和吳某刺傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，余某的傷情為重傷乙級(jí)，吳某的傷情為輕傷乙級(jí)。

二、持刀致公安人員重傷構(gòu)成搶劫罪

被告人陳某構(gòu)成何罪？存在以下幾種觀點(diǎn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。陳某明知公安特警正在執(zhí)行公務(wù)，其不但不予配合，反而采取暴力手段用彈簧刀對(duì)特警行刺并造成他們受傷后果，侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)活動(dòng)，符合妨害公務(wù)罪構(gòu)成要件；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，構(gòu)成故意傷害罪。陳某為逃避抓捕，故意用彈簧刀行刺特警，造成余某重傷乙級(jí)、吳某輕傷乙級(jí)之后果，其主觀惡意深。本案妨害公務(wù)罪與故意傷害罪發(fā)生牽連，故應(yīng)按一重罪即故意傷害罪論處。

但本文認(rèn)為，構(gòu)成搶劫罪。陳某扒竊后抗拒公安特警抓捕并用刀捅傷特警，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪，應(yīng)依搶劫罪定罪量刑。

我國(guó)《刑法》第二百六十九條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪， 窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰，即以搶劫罪定罪處罰，在刑法理論上稱之為轉(zhuǎn)化型搶劫罪。轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成要件有三：一是行為人必須先有盜竊、詐騙或搶奪行為，這是向搶劫罪轉(zhuǎn)化的前提條件，但在司法實(shí)踐中并不要求盜竊、詐騙或搶奪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”的定罪標(biāo)準(zhǔn)；二是必須當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，這是向搶劫罪轉(zhuǎn)化的客觀條件；三是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的目的，是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。

結(jié)合本案分析，特警隊(duì)員余某等在公交車上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)陳某和羅某某有扒竊他人財(cái)物行為，當(dāng)特警隊(duì)員在亮明自己身份后正要對(duì)他們實(shí)施抓捕時(shí)，遭到了陳某用彈簧刀進(jìn)行暴力抵抗，并造成特警隊(duì)員余某重傷乙級(jí)、吳某輕傷乙級(jí)之后果，陳某使用暴力的目的就是為了抗拒抓捕?？梢?jiàn)，陳某的行為符合轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪構(gòu)成要件，故以搶劫罪處罰。