一、出獄后又犯故意傷害罪

被告人吳某1996年7月10日因犯搶劫罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，2012年8月27日刑滿(mǎn)釋放。2014年1月28日20時(shí)許，被告人吳某因開(kāi)車(chē)濺水一事與被害人趙某發(fā)生口角，便電話(huà)聯(lián)系其外甥被告人吳某某叫人前往幫忙。被告人吳某某遂叫其朋友被告人李某一同趕至現(xiàn)場(chǎng)，到了現(xiàn)場(chǎng)后，其又電話(huà)聯(lián)系了朋友王某、朱某。被告人吳某見(jiàn)被告人吳某某等人已到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，被害人趙某仍爭(zhēng)執(zhí)不休，遂與被告人吳某某、李某、王二、王三等人對(duì)被害人趙某頭部、臉部、背部等多處拳打腳踢，造成被害人趙某面部軟組織挫傷及裂傷，右側(cè)鼻骨線(xiàn)性骨折，左側(cè)鼻骨粉碎性骨折。經(jīng)鑒定，被害人趙某損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)。案件審理階段，被告人吳某、吳某某、李某與被害人趙某達(dá)成和解協(xié)議，三被告人賠償了被害人損失人民幣13.8萬(wàn)元，被害人趙某出具了書(shū)面諒解書(shū)表示對(duì)三被告人犯罪行為的諒解，并請(qǐng)求法院對(duì)被告人吳某、吳某某、李某從寬處罰。

二、累犯是否可以適用刑事和解

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：對(duì)被告人吳某是否可以適用刑事和解程序并從輕處罰。一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人吳某系累犯，案發(fā)時(shí)距離吳某刑滿(mǎn)釋放只有一年多的時(shí)間，主觀惡性重，不能適用刑事和解程序。但本文認(rèn)為，刑訴法沒(méi)有明確禁止累犯不適用刑事和解程序，故被告人吳某也可以適用。

刑事和解程序是刑事訴訟法修改后新增的特別程序之一，該程序特別排除了對(duì)在五年以?xún)?nèi)曾經(jīng)故意犯罪的犯罪嫌疑人、被告人的適用。此條乍一眼看似乎全盤(pán)否定了累犯適用當(dāng)事人和解程序，且很多人亦認(rèn)為“五年以?xún)?nèi)曾經(jīng)故意犯罪”的外延比累犯款，前者還包括前罪非判處有期徒刑的，有的甚至認(rèn)為還包括前罪免刑和不起訴的情形。

事實(shí)上，累犯有兩種：一是前罪及后罪相隔不超過(guò)五年的累犯；二是前罪與后罪相隔時(shí)間超過(guò)五年，但前罪刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后與后罪相隔在五年以?xún)?nèi)的累犯，即本案中被告人吳某之情形。第一種情況很好理解，依法肯定不能適用刑事和解。而第二種情形的累犯，顯然不屬于刑訴法規(guī)定的“五年以?xún)?nèi)曾經(jīng)故意犯罪”的情形。由此可見(jiàn)，這一情形的累犯，法律沒(méi)有明確禁止適用刑事和解程序。

累犯從重處罰系對(duì)再次故意犯罪的評(píng)價(jià)，其目的是威懾有前科的犯罪分子，使其不敢再輕易犯罪，著力點(diǎn)在打擊、預(yù)防犯罪；適用當(dāng)事人和解程序?qū)Ρ桓嫒藦膶捥幜P系對(duì)被告人犯案后悔罪表現(xiàn)的評(píng)價(jià)，其目的是為更好地保障被害人的權(quán)益，同時(shí)兼顧被告人的悔罪態(tài)度，在量刑上有所區(qū)分，著力點(diǎn)系在犯罪后對(duì)法益侵害的補(bǔ)救。二者功能不同，可并行不悖。

另外，針對(duì)該犯的量刑可遵循多種量刑情節(jié)適用的原則，即先考慮從重情節(jié)，再根據(jù)從輕情節(jié)對(duì)基本刑進(jìn)行修正。落到本案中可在對(duì)其累犯情節(jié)從重處罰的基礎(chǔ)上予以相應(yīng)從寬處罰，完全符合該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪的刑事政策的要求。

綜上，筆者認(rèn)為，累犯也可以適用刑事和解程序。本案中，