一、如何認(rèn)定濫伐林木罪

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是國(guó)家保護(hù)林業(yè)資源的管理制度。林業(yè)資源是一項(xiàng)極其寶貴的資源，對(duì)改善人類(lèi)生存環(huán)境具有十分重要的意義。因此，國(guó)家制定了成套的法規(guī)，對(duì)林業(yè)資源予以保護(hù)。任何單位與個(gè)人不得非法采伐林木。

本罪的犯罪對(duì)象與盜伐林木罪的對(duì)象相同，包括防護(hù)林、用材林、經(jīng)濟(jì)林、薪炭林、特種用途林等?！吨腥A人民共和國(guó)森林法》詢(xún)整范圍之外的個(gè)人房前屋后種植零星樹(shù)木不屬于本罪的犯罪對(duì)象。

（二）客觀(guān)要件

本罪在客觀(guān)方面表現(xiàn)為違反國(guó)家保護(hù)森林法規(guī)，未經(jīng)林業(yè)行政主管部門(mén)及法律規(guī)定的其他主管部門(mén)批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證，或者雖持有采伐許可證，但違背采伐證所規(guī)定的地點(diǎn)、數(shù)量、樹(shù)種、方式而任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行為。

（三）主體要件

本罪的主體是一般主體。無(wú)論國(guó)家工作人員，還是普通公民，只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的，都可以構(gòu)成本罪。單位也可構(gòu)成本罪。1987年9月5日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜伐濫伐林木案件應(yīng)用法律的幾個(gè)問(wèn)題的解釋》中指出，為收購(gòu)林材、木制品以及其他目的，唆使他人濫伐林木構(gòu)成犯罪的，按教唆犯追究刑事責(zé)任。

（四）主觀(guān)要件

本罪在主觀(guān)方面表現(xiàn)為故意，即明知不該濫伐，濫伐林木的行為會(huì)產(chǎn)生危害結(jié)果而有意實(shí)施濫伐行為。

二、本罪與盜伐林木罪的區(qū)別

（一）性質(zhì)不同

兩者都侵犯國(guó)家保護(hù)林業(yè)資源的管理制度，在認(rèn)定犯罪時(shí)應(yīng)當(dāng)參照有關(guān)保護(hù)森林的法規(guī)，而且兩種犯罪往往交織在一起。但是，這兩種犯罪的性質(zhì)不同。過(guò)去理論上一般認(rèn)為，區(qū)分濫伐和盜伐的界限，以是否經(jīng)過(guò)主管部門(mén)的批準(zhǔn)并取得采伐證為標(biāo)準(zhǔn)。濫伐是指經(jīng)主管部門(mén)同意，但未按采伐證規(guī)定任意采伐的行為；盜伐是未經(jīng)主管部門(mén)同意，秘密采伐的行為。

（二）對(duì)象不同

由于森林法施行之后，集體或者個(gè)人承包全民所有和集體所有的宜林荒山荒地造林的，承包種植的林木歸承包的集體或者個(gè)人所有。因此，不經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)而采伐本單位或者不人所有的林木的，顯然不宜再以盜伐林木罪論處。

濫伐林木罪采伐的是歸本單位所有或管理的以及本人所有的林木；盜伐林木罪采伐的是歸國(guó)家、集體或他人所有的林木。根據(jù)前述司法解釋?zhuān)髦帜緳?quán)屬不清，在爭(zhēng)議未解決前，擅自砍伐林木，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)確定林木歸權(quán)屬，分別根據(jù)具體情況，按盜伐林木罪或?yàn)E伐林木罪追究刑事責(zé)任；林木權(quán)屬難以確定的，按濫伐林木罪懲處。

以上是關(guān)于“如何認(rèn)定濫伐林木罪”以及“本罪與盜伐林木罪的區(qū)別”等問(wèn)題的答案，如果您還不清楚的話(huà)，不妨問(wèn)問(wèn)專(zhuān)業(yè)的律所，也可請(qǐng)律師幫您辯護(hù)。