一、受賄人收提貨單為提貨  

黃某系建筑工程隊(duì)老板，承建某局大樓建筑工程，工程完工后，為拜托該局局長沈某在工程款撥付上給予關(guān)照，分兩次向沈某賄送現(xiàn)金四萬元，并贈送高檔男裝及手機(jī)提貨單一張價值一萬五千元，被告人沈某未及提取男裝及手機(jī)，即遭舉報案發(fā)。

二、受賄金額應(yīng)該如何計算

本文認(rèn)為，被告人沈某收取黃某賄送的現(xiàn)金四萬元及男裝、手機(jī)提貨單價值一萬五千元，應(yīng)認(rèn)定受賄數(shù)額為五萬五千元。

受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。受賄罪侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性及公私財物所有權(quán)。受賄罪嚴(yán)重影響國家機(jī)關(guān)的正常職能履行，損害國家機(jī)關(guān)的形象、聲譽(yù)，同時也侵犯了一定的財產(chǎn)關(guān)系。《刑法》第三百八十二條規(guī)定“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪?！蓖瑫r規(guī)定“對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰?！笨梢姡苜V數(shù)額的認(rèn)定對于行為人定罪處罰有著重大的影響。

本案爭議的焦點(diǎn)就是受賄數(shù)額的認(rèn)定問題，分歧的原因在于本案被告人收受的是提貨單這種特殊“財物”。提貨單可以提取禮品，但與一般意義的財物有明顯的區(qū)別。

（一）受賄罪既遂的要件

目前，理論界對于受賄罪既遂的要件主要有兩種意見，一種意見認(rèn)為只要行為人接受他人財物，即可達(dá)成受賄罪的既遂，另一種意見認(rèn)為行為人需滿足收受回賄賂，同時為他人謀取利益兩項(xiàng)要件方能完成受賄罪。本文認(rèn)為，行為人受賄的實(shí)質(zhì)就是“以權(quán)謀私”，即憑借自己的職位、職權(quán)地位產(chǎn)生的特定的制約關(guān)系或影響力，為自己謀取私利。受賄人非法收受他人財物后，其犯罪目的即已完成，而為他人謀取利益，是受賄者接受財物的手段，是因?yàn)榻邮芰怂素斘锒冻龅南鄳?yīng)的“對價”，并不影響犯罪的既遂，將“為他人謀取利益”作為受賄犯罪的主觀要件顯然與實(shí)際情況不符。

因此，受賄犯罪的既遂是以實(shí)際取得財物為前提的，因?yàn)橹挥袑?shí)際收受或索得了財物，行為人的犯罪目的才能得以實(shí)現(xiàn)，同時在行為人實(shí)際得到財物的前提下，行為人行為隊(duì)伍職務(wù)廉潔造成了實(shí)際的侵犯，具有實(shí)際社會危害性，即可構(gòu)成受賄罪的既遂。

（二）受賄罪實(shí)際收取財物的認(rèn)定

如上文所述，實(shí)際收取財物對于受賄罪的定罪及量刑均有影響，而實(shí)踐中收取財物的表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣。理論界對于如何認(rèn)定行為人實(shí)際得到了賄賂物存在著多種觀點(diǎn)，一是轉(zhuǎn)移說，認(rèn)為應(yīng)該以行為人是否已將索取或者收受的財物移離原處為標(biāo)準(zhǔn)。凡移離原處的為犯罪既遂，未移離原處的為犯罪未遂；二是控制說。認(rèn)為應(yīng)以行為人是否實(shí)際上取得或控制、占有索取或收受到的財物為標(biāo)準(zhǔn)。行為人已經(jīng)實(shí)際取得或控制、占有索取或收受到的財物的為既遂，反之則為未遂；三是失控說。認(rèn)為應(yīng)以財物是否脫離所有人的控制，并實(shí)際置于行為人的控制為標(biāo)準(zhǔn)。被索取或收受的財物已脫離所有人的控制并實(shí)際至于受賄人控制之下的為既遂，反之則為未遂。

本文基本同意失控說的觀點(diǎn)，行賄人將財物交出，失去對賄送財物的實(shí)際掌控，而將財物的控制權(quán)轉(zhuǎn)移至行為人手中，此時即可完成“收取財物”的過程，并不以行為人實(shí)際占有甚至使用財物為標(biāo)準(zhǔn)。

基于提貨卡的性質(zhì)，實(shí)際控制提貨的客戶則有權(quán)要求商場給付貨物，本案中，黃某向被告人贈送男裝及手機(jī)提貨卡，實(shí)際便已失去對男裝及手機(jī)的控制，而行為人沈某有自主的領(lǐng)取男裝及手機(jī)的權(quán)利，可以認(rèn)定為實(shí)際控制財物，即可認(rèn)定為“實(shí)際收取財物”。