一、受賄人收提貨單為提貨  

黃某系建筑工程隊老板，承建某局大樓建筑工程，工程完工后，為拜托該局局長沈某在工程款撥付上給予關(guān)照，分兩次向沈某賄送現(xiàn)金四萬元，并贈送高檔男裝及手機(jī)提貨單一張價值一萬五千元，被告人沈某未及提取男裝及手機(jī)，即遭舉報案發(fā)。

二、受賄金額應(yīng)該如何計算

本文認(rèn)為，被告人沈某收取黃某賄送的現(xiàn)金四萬元及男裝、手機(jī)提貨單價值一萬五千元，應(yīng)認(rèn)定受賄數(shù)額為五萬五千元。

受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。受賄罪侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性及公私財物所有權(quán)。受賄罪嚴(yán)重影響國家機(jī)關(guān)的正常職能履行，損害國家機(jī)關(guān)的形象、聲譽(yù)，同時也侵犯了一定的財產(chǎn)關(guān)系?！缎谭ā返谌侔耸l規(guī)定“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪?！蓖瑫r規(guī)定“對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。”可見，受賄數(shù)額的認(rèn)定對于行為人定罪處罰有著重大的影響。

本案爭議的焦點(diǎn)就是受賄數(shù)額的認(rèn)定問題，分歧的原因在于本案被告人收受的是提貨單這種特殊“財物”。提貨單可以提取禮品，但與一般意義的財物有明顯的區(qū)別。

（一）受賄罪既遂的要件

目前，理論界對于受賄罪既遂的要件主要有兩種意見，一種意見認(rèn)為只要行為人接受他人財物，即可達(dá)成受賄罪的既遂，另一種意見認(rèn)為行為人需滿足收受回賄賂，同時為他人謀取利益兩項要件方能完成受賄罪。本文認(rèn)為，行為人受賄的實質(zhì)就是“以權(quán)謀私”，即憑借自己的職位、職權(quán)地位產(chǎn)生的特定的制約關(guān)系或影響力，為自己謀取私利。受賄人非法收受他人財物后，其犯罪目的即已完成，而為他人謀取利益，是受賄者接受財物的手段，是因為接受了他人財物而付出的相應(yīng)的“對價”，并不影響犯罪的既遂，將“為他人謀取利益”作為受賄犯罪的主觀要件顯然與實際情況不符。

因此，受賄犯罪的既遂是以實際取得財物為前提的，因為只有實際收受或索得了財物，行為人的犯罪目的才能得以實現(xiàn)，同時在行為人實際得到財物的前提下，行為人行為隊伍職務(wù)廉潔造成了實際的侵犯，具有實際社會危害性，即可構(gòu)成受賄罪的既遂。

（二）受賄罪實際收取財物的認(rèn)定

如上文所述，實際收取財物對于受賄罪的定罪及量刑均有影響，而實踐中收取財物的表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣。理論界對于如何認(rèn)定行為人實際得到了賄賂物存在著多種觀點(diǎn)，一是轉(zhuǎn)移說，認(rèn)為應(yīng)該以行為人是否已將索取或者收受的財物移離原處為標(biāo)準(zhǔn)。凡移離原處的為犯罪既遂，未移離原處的為犯罪未遂；二是控制說。認(rèn)為應(yīng)以行為人是否實際上取得或控制、占有索取或收受到的財物為標(biāo)準(zhǔn)。行為人已經(jīng)實際取得或控制、占有索取或收受到的財物的為既遂，反之則為未遂；三是失控說。認(rèn)為應(yīng)以財物是否脫離所有人的控制，并實際置于行為人的控制為標(biāo)準(zhǔn)。被索取或收受的財物已脫離所有人的控制并實際至于受賄人控制之下的為既遂，反之則為未遂。

本文基本同意失控說的觀點(diǎn)，行賄人將財物交出，失去對賄送財物的實際掌控，而將財物的控制權(quán)轉(zhuǎn)移至行為人手中，此時即可完成“收取財物”的過程，并不以行為人實際占有甚至使用財物為標(biāo)準(zhǔn)。

基于提貨卡的性質(zhì)，實際控制提貨的客戶則有權(quán)要求商場給付貨物，本案中，黃某向被告人贈送男裝及手機(jī)提貨卡，實際便已失去對男裝及手機(jī)的控制，而行為人沈某有自主的領(lǐng)取男裝及手機(jī)的權(quán)利，可以認(rèn)定為實際控制財物，即可認(rèn)定為“實際收取財物”。