一、對(duì)未成年犯適用社區(qū)矯正

趙某某于1998年6月出生，2015年7月因?qū)め呑淌卤还V。法院擬對(duì)趙某某適用緩刑，司法局社區(qū)矯正辦公室出具意見認(rèn)為，趙某某屬于單親家庭，不具備幫教條件。對(duì)趙某某可否適用緩刑？一種意見認(rèn)為，司法局出具的趙某某不具備幫教條件的意見客觀真實(shí)，法院應(yīng)予尊重。

二、單親家庭不應(yīng)是障礙

但本文認(rèn)為，未成年犯受法律特別保護(hù)，趙某某符合刑法修正案（八）第十一條規(guī)定的條件，即使司法局出具不具備幫教條件的意見，法院也可依法宣告緩刑。
（一）趙某某符合宣告緩刑條件。刑法修正案（八）規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)居住社區(qū)沒有重大不良影響。筆者認(rèn)為，該條規(guī)定將宣告緩刑分為兩種情形：對(duì)符合宣告緩刑條件的一般被告人，是否宣告緩刑由法院裁量。如判前調(diào)查持否定意見，此種情形之下犯罪預(yù)防優(yōu)先，司法局的意見應(yīng)予尊重；對(duì)符合宣告緩刑條件的不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，基于法律規(guī)定特別保護(hù)優(yōu)先，應(yīng)當(dāng)依法宣告緩刑。本案中，趙某某犯罪時(shí)不滿十八周歲，其尋釁滋事未造成嚴(yán)重后果，犯罪情節(jié)較輕；趙某某具有自首情節(jié)，并積極賠償被害人的損失，應(yīng)認(rèn)定具有悔罪表現(xiàn)；事后趙某某已認(rèn)識(shí)到自己行為的社會(huì)危害性并悔恨不已，其主觀上已無再犯危險(xiǎn)。庭審中，趙某某所在單位出具的證明、鄰里證言和趙某某所在社區(qū)居委會(huì)出具的保證書均表明其平時(shí)表現(xiàn)較好，宣告緩刑不會(huì)對(duì)社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響。顯然，趙某某符合上述第二種情形。
（二）趙某某受法律特別保護(hù)。未成年人保護(hù)法第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》均明確規(guī)定，對(duì)違法犯罪的未成年人貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則。司法實(shí)踐表明，未成年犯往往具有單親家庭或孤兒背景，缺少正常的關(guān)愛和教育是其誤入歧途的重要原因，需要法律給予他們更多的寬容和保護(hù)。依法對(duì)趙某某宣告緩刑，有利于通過加強(qiáng)幫教促使其重新做人。司法局出具的判前調(diào)查意見只是表明趙某某的家庭背景增加了社區(qū)矯正的難度，并非缺乏宣告緩刑的條件。