一、麻醉不成功因其他原因昏睡

李某系黑的司機(jī)，曾多次通過在飲料中摻麻醉藥給乘客飲用致其昏迷的方式，劫取乘客的財(cái)物。2015年11月的一天，李某故技重施，將摻有麻醉藥的飲料給受害人周某喝，周某喝了兩口后感覺味道不是很好，遂趁李某不注意將飲料倒掉。后周某因睡眠不足在車上睡著了，李某以為周某已經(jīng)被麻醉藥麻倒，趁機(jī)將其身上的錢包及手機(jī)拿走并將周某推下車，后經(jīng)鑒定錢包內(nèi)有現(xiàn)金23000元、手機(jī)價(jià)值10600元。

二、行為人而取得財(cái)物構(gòu)成何罪　

本文認(rèn)為，李某的行為構(gòu)成搶劫罪。本案屬于對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并不影響對(duì)李某行為的定性，李某客觀上實(shí)施了以“其它方法”即藥物麻醉的方法劫取他人財(cái)物的行為，主觀上也具有劫取財(cái)物的目的故意。因此，李某的行為構(gòu)成搶劫罪。

（一）實(shí)施手段不同是區(qū)分搶劫與盜竊的關(guān)鍵。麻醉搶劫與盜竊有一個(gè)共同點(diǎn)，即行為人在實(shí)現(xiàn)非法占有過程中，被害人均處于不自覺狀態(tài)。而區(qū)分是搶還是偷的關(guān)鍵在于行為人實(shí)施手段的不同，前者是積極創(chuàng)設(shè)被害人處于不自覺狀態(tài)的條件，而后者則是利用已有條件。李某某對(duì)于自己犯罪行為與危害結(jié)果是很清楚的，就是要先實(shí)施麻醉后搶劫，而不是利用他人熟睡盜竊，所以張某是積極創(chuàng)設(shè)條件采用暴力、脅迫以外的其他方法來實(shí)施搶劫，而不是要利用已有的條件秘密竊取。張某實(shí)施的在飲料中投放麻醉藥的方法即屬搶劫罪的其他強(qiáng)制方法，且其系以搶劫的故意，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。

（二）從李某對(duì)犯罪認(rèn)識(shí)的角度來講，其系對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指行為人對(duì)其行為與危害后果之間的因果關(guān)系有不符合實(shí)際情況的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。一般來說，犯罪故意的成立并不要求行為人對(duì)因果關(guān)系發(fā)展的具體形態(tài)有明確的認(rèn)識(shí)，只要求其認(rèn)識(shí)到自己實(shí)施的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果就夠了。因此，因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤原則上不影響對(duì)行為人的定罪及量刑。本案中，李某認(rèn)為周某昏倒而被劫取財(cái)物系其投放麻醉藥所致，而事實(shí)上周某系睡眠不足睡著了，此系典型的對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。因此，李某對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并不影響對(duì)其搶劫行為的定性，其仍應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。

當(dāng)然，本案還存在搶劫罪是既遂抑或未遂的問題。這個(gè)問題關(guān)鍵在于如何判斷麻醉與昏睡是否具有因果關(guān)系。如果能認(rèn)定昏睡與麻醉（喝了兩口飲料）無關(guān)，則可判斷兩者無因果關(guān)系，系搶劫未遂。反之，如能認(rèn)定昏睡與麻醉多少有點(diǎn)關(guān)系的話，則可判斷兩者具有因果關(guān)系，系搶劫既遂。