一、偷開走自己的車輛向停車場(chǎng)索賠
李某某有一輛限量版法拉利價(jià)值3萬余元，后來出了一次事故，想賣又賣不上好價(jià)錢，于是李某某假稱進(jìn)貨，將面包車開到一家批發(fā)市場(chǎng)的停車場(chǎng)內(nèi)，交了5元的停車費(fèi)。過了一個(gè)多小時(shí)，李某某偷偷將車開走藏匿起來，然后到附近的派出所報(bào)案，稱自己的車輛被盜。之后，李某某以車輛被盜為名，申請(qǐng)投保的保險(xiǎn)公司賠償其車輛丟失的損失，保險(xiǎn)公司審查了李某某報(bào)送的材料后，賠償李某某28000元。然而李某某還不滿足，又以停車場(chǎng)看管不力，致其車輛丟失為由，將停車場(chǎng)起訴至法院，后停車場(chǎng)經(jīng)過與李某某協(xié)商，最終賠償李某某車款38000元。
二、行為人構(gòu)成詐騙罪
本文認(rèn)為，李某某的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。簡(jiǎn)要分析如下：
（一），李某某的行為不構(gòu)成盜竊罪
盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次竊取公私財(cái)物的行為。首先，盜竊罪在主觀上要以非法占有為目的，明知系他人所有的財(cái)物而秘密竊取。本案中，李某某從停車場(chǎng)偷偷開走車輛的目的不是企圖將該車非法占有，雖然車輛停放在停車場(chǎng)，但停車場(chǎng)只是臨時(shí)對(duì)車輛進(jìn)行看管，車輛的所有權(quán)并沒有發(fā)生任何的改變，該車還是歸李某某所有。其次，盜竊罪在客觀上要求行為人竊取了數(shù)額較大的公私財(cái)物，侵犯了被害人對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。本案中，李某某雖然是秘密將車開走，但因車輛是李某某的，所以李某某將車輛開走并未侵犯了停車場(chǎng)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。因此李某某的行為不符合盜竊罪的主客觀要件，不構(gòu)成盜竊罪。
（二）李某某的行為構(gòu)成詐騙罪
詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。通常認(rèn)為，該罪的基本構(gòu)造為：行為人以非法占有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失。也就是說，詐騙罪要求被害人基于行為人的欺詐行為對(duì)事實(shí)真相產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而出于真實(shí)的內(nèi)心意思表示而自愿處分財(cái)產(chǎn)。在這里形成了一系列的因果關(guān)系：由于行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，使得被害人產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，這個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)又導(dǎo)致被害人做出了有利于行為人的處分財(cái)產(chǎn)的行為。在這個(gè)因果鏈條上，欺詐行為是起因，是行為人所有活動(dòng)的集中。錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)不僅是連接欺詐行為與處分行為的中介，也是行為人的騙財(cái)行為能否得逞的關(guān)鍵。如果行為人的欺詐行為不足以使被害人對(duì)事實(shí)真相產(chǎn)生誤解，被害人自然不會(huì)做出對(duì)自己有害卻對(duì)行為人有益的處分財(cái)產(chǎn)的行為。處分行為是結(jié)果，它實(shí)現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)在被害人與行為人之間的轉(zhuǎn)移，使行為人的犯罪目的最終得逞。
本案中李某某在將面包車停放在停車場(chǎng)以前即產(chǎn)生犯意——以車輛被盜為由騙取他人錢財(cái)。在此犯意的支配下李某某將自己的車輛停放在停車場(chǎng)內(nèi)后，又偷偷開走，以與停車場(chǎng)存在保管關(guān)系為由起訴至法院要求停車場(chǎng)進(jìn)行賠償。綜觀全案可以看出，李某某偷偷開走車輛的目的不是企圖將該車非法占有，而是為其向停車場(chǎng)進(jìn)行索賠提供犯罪條件，是其實(shí)現(xiàn)自己犯罪目的的一種手段。在將車輛開走之后，李某某向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，并以停車場(chǎng)存在過錯(cuò)為由起訴對(duì)方，要求對(duì)方賠償其經(jīng)濟(jì)損失。在訴訟的過程中李某某向法院、停車場(chǎng)隱瞞了自己將車輛開走的事實(shí)，并且虛構(gòu)車輛被盜的假象，要求停車場(chǎng)進(jìn)行賠償。停車場(chǎng)在錯(cuò)誤地認(rèn)為李某某的車輛確實(shí)被盜的情況下與李某某達(dá)成和解協(xié)議，“自愿”賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失38000元，至此李某某的犯罪行為全部完成。停車場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)損失是其自己處分財(cái)產(chǎn)的結(jié)果，李某某將車輛開走的行為只是其詐騙行為的一個(gè)環(huán)節(jié)，如以盜竊罪定罪處罰，則其主觀行為與客觀行為不相符合。因此李某某的行為符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成。應(yīng)當(dāng)以詐騙罪對(duì)李某某定罪量刑?！?/p>
