一、為爭客源扎破對方車隊(duì)車胎

犯罪嫌疑人李某某（大巴司機(jī)）伙同沈某、林某等人因懷疑FIA車隊(duì)舉報(bào)他們的非法營運(yùn)行為，搶他們的客源，為報(bào)復(fù)FIA車隊(duì)，他們經(jīng)共謀后決定，扎破FIA車隊(duì)中巴客車輪胎，使其無法營運(yùn)。當(dāng)晚12時(shí)許，沈某、朱某等人在外望風(fēng)，李某某持錐子伙同他人扎破FIA車隊(duì)客車25個(gè)輪胎（價(jià)值人民幣18888元），造成FIA車隊(duì)停運(yùn)兩天。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，該行為構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。理由：

（一）李某某等人侵害的對象是特定的財(cái)物，即與FIA車隊(duì)生產(chǎn)經(jīng)營活動直接相關(guān)的已經(jīng)投人使用的客車不可缺少的工具---客車的輪胎。

（二）李某某等人目的非常明確，就是要達(dá)到泄憤報(bào)復(fù)競爭對手的不法目的，讓FIA車隊(duì)無法正常營運(yùn)的意圖。他們經(jīng)共謀后，由李某某持錐子伙同他人進(jìn)入仁壽道班，扎破FIA車隊(duì)客車的輪胎，不僅侵害FIA車隊(duì)的生產(chǎn)經(jīng)營正?；顒樱睬趾IA車隊(duì)財(cái)物的所有權(quán)。但是，李某某等人扎破輪胎僅僅是實(shí)現(xiàn)其目的的手段，扎破了輪胎，F(xiàn)IA車隊(duì)就無法正常的營運(yùn)，李某某等人的“面的”就有充分的客源，就有利可圖；因此，李某某等人就是通過對客車輪胎的毀壞進(jìn)而實(shí)現(xiàn)讓FIA車隊(duì)無法正常的營運(yùn)，保證自己有利可圖的目的。

（三）我國刑法學(xué)理論認(rèn)為，想象競合犯是指一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名。它具備兩個(gè)條件：第一、行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為；第二，同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)罪名。本案，就是這種情況，李某某等人扎破輪胎的行為，不僅使輪胎喪失價(jià)值與使用價(jià)值，也使客車無法正常營運(yùn)；即扎破客車的輪胎的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定（故意毀壞財(cái)物罪），同時(shí)也觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之規(guī)定（破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪）。而故意毀壞財(cái)物，嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；破壞經(jīng)營生產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，處三年以上七年以下有期徒刑，兩項(xiàng)比較，破壞經(jīng)營生產(chǎn)罪處罰更重；因此，依據(jù)想象競合犯從一重罪處斷原則，扎破客車的輪胎的行為構(gòu)成破壞經(jīng)營生產(chǎn)罪。

綜述所述，犯罪嫌疑人李某某為爭客源而扎破對方車輪胎的行為應(yīng)該定為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。