一、拾到身份證和存折后取走他人存款 

某日石某將家中木柜里的衣物抱到家門口晾曬時(shí)，衣物中的存折及身份證掉落在石某家門前稻場，石某沒有發(fā)覺。恰好李某出門時(shí)撿到了存折及身份證，其明知是石某的存折及身份證而不歸還。當(dāng)日，李某即持撿到的存折及身份證，到銀行冒用石某的名字，分兩次共取現(xiàn)30000元?dú)w己所有。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，李某的行為構(gòu)成詐騙罪。李某以非法占有為目的，使用欺騙的方法，從銀行工作人員的手中騙取30000元現(xiàn)金的行為，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定詐騙罪。

（一）李某的行為不構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次竊取的行為。本案中李某在石某家門口撿到了石某存折和身份證不歸還的行為是不是盜竊主要看三個(gè)方面。一是看該行為是不是竊取行為？竊取是指使用非暴力脅迫手段（平和手段），違反財(cái)物占有人的意志，將財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或者第三者占有。李某將存折和身份證撿起來留給自己顯然是使用平和的手段，并違反了財(cái)物占有人的意志，可以說是竊?。欢强创藭r(shí)的存折和身份證是不是他人占有？他人占有既包括處于他人支配領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)物，也包括存在可以推知由他人事實(shí)上占有的狀態(tài)。石某的存折和身份證仍在石某的家門口，是可以推知處于石某支配狀態(tài)的，也可以說是他人占有的財(cái)物；三是要看竊取的是不是數(shù)額較大的財(cái)物?李某竊取石某存折和身份證的行為要構(gòu)成盜竊最關(guān)鍵的還是標(biāo)的物的數(shù)額要達(dá)到盜竊罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)1000元。存折本身的價(jià)值和身份證的價(jià)值很難說，但是應(yīng)當(dāng)值不了1000元。因此就算李某是竊取他人占有的財(cái)物，李某的行為仍不構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)樗谋I竊數(shù)額達(dá)不到追訴標(biāo)準(zhǔn)。李某真正構(gòu)成犯罪的事實(shí)是后面的他拿撿到的存折和身份證冒用他人的名義到銀行取款，并將取出的現(xiàn)金據(jù)為己有的行為。

（二）李某的行為購成詐騙罪。詐騙罪是以非法占有為目的，使用欺騙的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪的基本構(gòu)造為：行為人實(shí)施欺騙行為—對方（受騙者）產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)—對方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)—行為人或第三者取得財(cái)產(chǎn)—被害人產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失。本案中，李某持撿到的存折及身份證，到銀行冒用石某的名字，說明李某對銀行的工作人員實(shí)施了欺騙行為，同時(shí)銀行工作人員根據(jù)李某的這一行為產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)即認(rèn)為李某就是石某，并基于此，分兩次將石某存于銀行的現(xiàn)金3000元處分給李某，使真正的石某遭受了財(cái)產(chǎn)損失。同時(shí)由于李某將現(xiàn)金歸為己有，說明其主觀上以非法占有為目的，3000元現(xiàn)金屬數(shù)額較大，達(dá)到詐騙罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，因此李某的行為構(gòu)成詐騙罪。

綜上所述，李某的行為構(gòu)成詐騙罪。