一、用計嚇走小偷將其遺棄的贓物占為己有

趙某某深夜晚歸。在小區(qū)后門處發(fā)現盜賊李某將偷得的電腦等物品已搬出了圍墻外。趙某某決定假稱抓賊而嚇跑李某后，將其已偷得的東西占為已有。于是，趙某某假裝治安人員大喊捉賊，李某聞聲后立即逃跑，趙某某上前將李某丟下的價值5萬多元的物品撿起，拿回家中。

二、行為人構成犯罪嗎

本文認為，趙某某的行為不構成犯罪，其行為屬于民事法律范疇中的不當得利。

（一）趙某某的行為不構成盜竊罪。盜竊罪的重要特征是行為人實施了秘密竊取的行為。所謂秘密竊取，是指行為人采取自以為不使財物所有者、保管者發(fā)覺的方法，暗中將公私財物取走。顯然，本案中趙某某并沒有采取具體的秘密竊取行為，他只是將李某已經盜取的物品撿起而后占有的。撿拾贓物歸己的行為不能認定為犯罪。

（二）趙某某的行為不構成侵占罪。侵占罪是一種化“合法持有”為“非法占有”，數額較大且拒不交還的犯罪行為。其犯罪對象就有特定性，即代為保管的他人財物，或者他人的遺忘物、埋藏物。即侵占的財物不是行為人通過非法行為而使得財物處于自己的控制之下，而是預先合法地取得。本案中，電腦等物品既不是趙某某代為保管的財物，也不是失主遺忘的財物，而是犯罪嫌疑人李某所盜的贓物；趙某某的行為，沒有化“合法持有”為“非法占有”的前提，缺乏拒不交還的基礎。因此，不能以侵占罪論處。

（三）趙某某的行為是一種民事法律范疇的不當得利。不當得利是指無法律上的原因而受益，致使他人受損失的事實。其成立的要件是：一方取得財產利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關系；沒有法律上的根據。從本案來講，趙某某取得了財產利益，而小區(qū)失主造成了財物的損失，趙某某取得的利益與所受損失間有因果關系：趙某某的受益是基于第三人即李某的盜竊行為，且趙某某取得小區(qū)失主的財物是沒有合法根據的。

綜上所述，趙某某的行為構成不當得利。