一、用計(jì)嚇走小偷將其遺棄的贓物占為己有

趙某某深夜晚歸。在小區(qū)后門處發(fā)現(xiàn)盜賊李某將偷得的電腦等物品已搬出了圍墻外。趙某某決定假稱抓賊而嚇跑李某后，將其已偷得的東西占為已有。于是，趙某某假裝治安人員大喊捉賊，李某聞聲后立即逃跑，趙某某上前將李某丟下的價(jià)值5萬多元的物品撿起，拿回家中。

二、行為人構(gòu)成犯罪嗎

本文認(rèn)為，趙某某的行為不構(gòu)成犯罪，其行為屬于民事法律范疇中的不當(dāng)?shù)美?/p>

（一）趙某某的行為不構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪的重要特征是行為人實(shí)施了秘密竊取的行為。所謂秘密竊取，是指行為人采取自以為不使財(cái)物所有者、保管者發(fā)覺的方法，暗中將公私財(cái)物取走。顯然，本案中趙某某并沒有采取具體的秘密竊取行為，他只是將李某已經(jīng)盜取的物品撿起而后占有的。撿拾贓物歸己的行為不能認(rèn)定為犯罪。

（二）趙某某的行為不構(gòu)成侵占罪。侵占罪是一種化“合法持有”為“非法占有”，數(shù)額較大且拒不交還的犯罪行為。其犯罪對象就有特定性，即代為保管的他人財(cái)物，或者他人的遺忘物、埋藏物。即侵占的財(cái)物不是行為人通過非法行為而使得財(cái)物處于自己的控制之下，而是預(yù)先合法地取得。本案中，電腦等物品既不是趙某某代為保管的財(cái)物，也不是失主遺忘的財(cái)物，而是犯罪嫌疑人李某所盜的贓物；趙某某的行為，沒有化“合法持有”為“非法占有”的前提，缺乏拒不交還的基礎(chǔ)。因此，不能以侵占罪論處。

（三）趙某某的行為是一種民事法律范疇的不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美侵笩o法律上的原因而受益，致使他人受損失的事實(shí)。其成立的要件是：一方取得財(cái)產(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；沒有法律上的根據(jù)。從本案來講，趙某某取得了財(cái)產(chǎn)利益，而小區(qū)失主造成了財(cái)物的損失，趙某某取得的利益與所受損失間有因果關(guān)系：趙某某的受益是基于第三人即李某的盜竊行為，且趙某某取得小區(qū)失主的財(cái)物是沒有合法根據(jù)的。

綜上所述，趙某某的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>