一、強迫情侶當(dāng)眾發(fā)生性行為

犯罪嫌疑人趙子龍、張飛、劉備預(yù)謀搶劫,三人于某日深夜在公園中尋找作案目標(biāo),遇到正在此處談戀愛的西施(女)和李富帥(男),趙子龍、張飛、劉備持刀對李富帥進行威脅,并從西施、李富帥二人身上搶走現(xiàn)金及手機等物品。后趙子龍見二人并未反抗,就要求二人將衣服脫光并發(fā)生性關(guān)系,李富帥、西施不從。趙子龍對李富帥說:“你要是不和她發(fā)生性關(guān)系,我就把她干了?！睆堬w、劉備二人也上前對西施進行扯拽,李富帥、西施無奈之下,只得脫下衣服在三人面前發(fā)生了性關(guān)系。案發(fā)前,李富帥與西施已經(jīng)多次發(fā)生性關(guān)系。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，趙子龍、張飛、劉備以直接的身體暴力對西施進行威脅,且趙子龍揚言西施如果不和李富帥當(dāng)眾發(fā)生性關(guān)系就將其強奸,西施身體和意志都受到強制,不敢反抗,只能當(dāng)眾與男友李富帥發(fā)生性關(guān)系。趙子龍、張飛、劉備以暴力脅迫,要求西施違心的與李富帥當(dāng)眾發(fā)生性關(guān)系,顯然是對西施人格的侮辱,侵犯了西施的性權(quán)利,其行為符合刑法第237條的規(guī)定,構(gòu)成強制猥褻、侮辱婦女罪。

強制猥褻、侮辱婦女罪雖然也可能侵犯到婦女的性權(quán)利,但是這只是一種具體的表現(xiàn)方式,其本質(zhì)上侵犯的客體是婦女的人格、尊嚴(yán)。趙子龍、張飛、劉備強迫西施、李富帥二人發(fā)生性關(guān)系,其行為違背了西施的自由意愿。但是西施與李富帥系男女朋友關(guān)系,西施在案發(fā)前也多次與李富帥發(fā)生性關(guān)系,案發(fā)當(dāng)日也沒有明確表示反對與李富帥發(fā)生性關(guān)系,可見其對與李富帥發(fā)生性行為并不排斥,因此,趙子龍等三人的行為并未侵犯西施獨有的性拒絕權(quán)。按照我國法律規(guī)定和公序良俗的社會習(xí)慣,性行為是公民完全自愿的隱私行為,即使其自愿向他人展示,也是一種違法甚至犯罪行為。西施、李富帥二人并無將自己性行為展示給他人的主觀意愿,而趙子龍、張飛、劉備以暴力脅迫,強迫二人當(dāng)面發(fā)生性關(guān)系,將他人隱私暴露在自己面前,違背了李富帥、西施的自由意志,不但侵犯了西施作為婦女的人格尊嚴(yán),也侵犯了李富帥作為公民的人格尊嚴(yán),因此符合強制猥褻、侮辱婦女罪和侮辱罪的客體特征。

強制猥褻、侮辱婦女罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人以暴力威脅的手段,在婦女不能反抗的情況下,對其實施猥褻、侮辱行為。侮辱罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力或者其他方法,公然貶低他人人格、破壞他人名譽,情節(jié)嚴(yán)重的行為。當(dāng)侮辱罪的對象是婦女時,二者有相似之處,但還是有著顯著的區(qū)別:(1)強制猥褻、侮辱婦女中,侵害的對象往往帶有很大的隨意性,而侮辱罪的侵害對象一般是特定的;(2)強制猥褻、侮辱婦女既可以公開進行,也可以暗地實施,但侮辱罪必須是公然進行,并且引起了極其惡劣的社會影響;(3)強制猥褻、侮辱婦女罪一般都有強烈的性色彩,侮辱罪雖然也可能有性色彩的成分,但程度較低。在某些針對婦女犯罪的案件中,行為人的行為可能同時構(gòu)成強制猥褻、侮辱婦女罪和侮辱罪,屬于法條競合,應(yīng)當(dāng)從一重罪,以強制猥褻、侮辱婦女罪定罪處罰。從本案來看,首先,趙子龍、張飛、劉備最初的動機是搶劫,對李富帥二人實施搶劫后突起犯意,強迫二人發(fā)生性行為,其針對的犯罪對象并非事先特定的;其次,趙子龍等三人雖然強迫被害人發(fā)生性行為的地點是公園,屬于公共場所,但是從時間上看已是夜深人靜之時,公園內(nèi)沒有其他游客,犯罪行為雖然是公然進行的,但是并沒有使李富帥、西施二人的名譽在較大的范圍內(nèi)受到損害;第三,趙子龍等三人明確要求李富帥、西施當(dāng)面發(fā)生性行為,其犯罪的直接對象就是性活動。雖然這種行為同時造成李富帥、西施的人格尊嚴(yán)受到損害,但是性色彩較強。